El caso de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro me parece totalmente equivocado y poco inteligente (aunque por otra parte no podíamos esperar otra cosa del presunto presidente Calderón).

Si. Es cierto que el servicio de la compañía deja mucho que desear y es cierto también que existe mucha corrupción dentro del Sindicato. Sin embargo la decisión del ejecutivo no busca bajo ninguna circunstancia ni la mejora del servicio, ni beneficios para el usuario, ni eliminar la corrupción. 

En el caso de que la intención fuese eliminar la corrupción, ¿porqué no empieza por los sindicatos más corruptos: SEP y PEMEX? ¿No será que los líderes de estos fueron quienes apoyaron la imposición de Calderón como presidente? ¿No dijo la misma Elba Ester en una conferencia telefónica que el gobernador de Nuevo León debía vender los votos que pudiera, en el 2006? ¿No está raro que Deschamps hubiese sido culpable del desvío de fondos de Pemex para la campaña de Labastida y que, a la fecha no se le pueda procesar por contar con fuero y hoy mismo Deschamps es incondicional del PAN?

Hace poco menos de 3 años Calderón giró la instrucción de no abrir las compuertas de la presa de Chicoasén, a fin de mantener la impresión de dos argumentos ficticios: no hay suficiente agua y no hay suficiente energía eléctrica* a fin de facilitar el camino a la privatización del agua y justificar los altísimos precios de la electricidad que cobra CFE y, así, artificialmente hacer competitivos los precios de aquellos productores privados que producen con combustóleo a precios carísimos. Resultado: CFE tuvo que abrir compuertas e inundar a Villahermosa y zonas superiores, perdiéndose muchas vidas en ello. 

El costo de la electricidad se eleva en forma artificial para beneficiar sólo a entidades privadas, como mencionaba ya. Entonces ¿Porqué es que podríamos suponer que tendríamos mejores beneficios siendo proveídos por CFE? ¿Es la decisión gubernamental verdaderamente en nuestro beneficio?

Por otra parte. Menciona Sergio Aguayo en el programa de Primer Plano, que los medios no están diciendo ni por casualidad que los principales beneficiarios de esta decisión son varios particulares, Fernández de Ceballos, Romero Deschamps, una empresa Española y otros tantos. Es decir, los verdaderos beneficiarios, nuevamente, no seremos los consumidores. 

En forma análoga, cuando se privatizó Telmex, la promesa fue que con la competencia y la iniciativa privada, los precios bajarían y mejoraría el servicio. El resultado real fue: sí mejoró el servicio, pero pagamos de los servicios más caros del mundo de telefonía. Igual pasó con carreteras, bancos, fertilizantes y otras áreas.

Por otra parte, si se trata del pésimo servicio, ¿no debería en congruencia acabarse con el Congreso, el Ejecutivo y el Poder Judicial? ¿Deberíamos liquidar a la policía por exactamente lo mismo? ¿No será que este tipo de decisiones no se toman sin prever una situación de catástrofe o caos inminente?

¿No han sido los gobiernos panistas los primeros en buscar descalificar a la CFE como buenos proveedores, y hoy nos salen conque son los capacitados para proveer el servicio?

Nos encontramos en una crisis económica como pocas. El empleo se ha perdido en cientos de miles y se estima que al final del año se habrán perdido más de un millón. ¿Es sensato dejar en la calle a 40,000 trabajadores de un plumazo? ¿No apoya esto la promoción de una revuelta civil, sobretodo cuando se vienen las dos fechas conmemorativas de revolución? 

No dijo el presunto presidente en su campaña presidencial, que buscaría ante todo el diálogo en la resolución de conflictos. Ahí debo reprocharle al señor Calderón que cumple muchas menos promesas de campaña que "Juanito".

Lo más importante de todo esto, es recibir su opinión al respecto.

Un saludo a todos.

Ernesto Elizalde

Versión estenográfica de Primer Plano

*Esto infortunadamente no lo puedo probar con documentos; sin embargo me consta y sostengo que así tuvo que ser pues cuento con muy buena fuente de esto.