En este número:

Caricatura por Elizalde

La Voz del Desierto: De las empresas de la Resistencia. 4a y última parte.

Porqué no tomar Coca Cola

Al gobierno espurio le importan nada los mineros. Cierran caso Pasta de Conchos

Los mineros y la PGR

Llama López Obrador a jornada de lucha, el 2 de julio, en defensa de la democracia

Videos.

Otros sitios de información y de la Resistencia

: : : : : : Avisos: : : : :

Los Círculos de Estudio invitamos a las charlas que estamos organizando sobre La Reforma a la Ley del ISSSTE.

* Jueves 19, nos acompañará Assa Cristina Laurell (secretaria de salud del gobierno legítimo), la cita es a las 19 hrs. en el Local del SITUAM (Calzada de Tlalpan 1036, a unos pasos del Metro Nativitas).

* Viernes 20, nos acompañará el Dr. Arturo Huerta, la cita es las 12 hrs. en La Muela (frente al mural de la facultad de medicina de la UNAM).

Por Ernesto Elizalde

más caricaturas: http://www.estudiod3.com/portafolios/materiales/caricaturaPolit/indexD3.htm

Una cosa me queda totalmente clara, no importando cuál sea que fuere la cantidad de impuestos que haya que pagar hay un punto, cualquiera que este sea, en donde, legalmente, se pueden pagar los menos impuestos posibles. Lo que me extraña, es que, cuando a algunas personas empresarias, les propongo esta idea, normalmente me dicen inmediatamente un "no se puede", en lugar de ubicar ese punto máximo de ganancias y mínimo de pago de impuestos.

Antes de concluir este punto, y sin que pueda dejarlo finiquitado por entero, pues es un tema increíblemente amplio, quiero dejar un ejemplo: Al término del periodo fiscal uno se encuentra obligado a hacer un balance entre ingresos y egresos (si, ya se que no está fácil, pero tampoco nadie ha dicho que lo sea), después del cual aparece el monto de las ganancias del negocio. De este último monto, Hacienda quiere su tajada de impuestos; el porcentaje que sea, pero, si en el último momento, antes del pago del impuesto, esa ganancia la "tuve" que emplear en algún gasto extra (como una operación bursátil, la adquisición de una unidad vehicular nueva, la reparación o mantenimiento de la maquinaria, etc.) esta cantidad invariablemente "merma" mi ganancia y, por definición, no importando el monto que sea, se reduce el impuesto. Ahora, usted dirá "Claro, pero entonces mi ganancia se esfumó y, aunque yo haya pagado menos impuestos, también me quedé con menos dinero" y aquí lo invito a una reflexión ¿Qué será mejor, que le entre un auto o maquinaria nueva o mejor dárselo a Hacienda? ¿Qué será mejor, tener materia prima para poder hacer frente a nuevos proyectos o habérselo entregado a Hacienda?

En mi caso particular el libro de "Padre Rico, Padre Pobre" me ayudó a dilucidar una situación que ya venía intuyendo, pero que no lograba explicar antes.

Un rico, de casi cualquier parte del mundo (los de este país los analizaré en otra oportunidad) en realidad no tiene dinero disponible. Si, así como lo lee usted: No tiene dinero disponible. Casi todo el dinero se encuentra trabajando de forma que no tiene disponibilidad de él y, cuando viene el pago de impuestos prácticamente no hay dinero de dónde pagar los impuestos y, por dar un ejemplo sarcástico, es tanto como que el rico diga: "mi ganancia fue de 1 peso... cóbrate los impuestos de ahí".

Retomo mi intención original.

Dentro de la izquierda hay algunas personas que logran ver todo lo malo que existe en el sistema sin que logren realizar las propuestas para salir del atolladero. Precisamente por ello es que admiro a Di Constanzo y a nuestro Presidente Legítimo, pues no se quedan en la denuncia, sino que además lanzan la propuesta y, de paso, una propuesta honesta, inteligente y pensada en el beneficio de la mayoría.

Considero que es imprescindible lo siguiente: Dado que no se ha convocado a una rebelión para que no paguemos de forma sistemática los impuestos, cosa que haría invariablemente si así lo pidiera el Gobierno Legítimo (y hasta creo entender las razones de que no se haga la convocatoria), es decir, se nos ha pedido que respetemos la ley aunque sea la de un gobierno de ocupación, entonces podremos usar esta en nuestro beneficio.

El pago de impuestos es importante para el desarrollo de la nación. Me es indudable que el país requiere de ello. Pero también nuestra situación actual es una en donde los que tienen no pagan, pero nos exigen a los que no tenemos que paguemos tanto como se pueda. Estimo que cuando por fin tengamos un gobierno que trabaje para nosotros, sería entonces momento de volcar nuestras responsabilidades no a encontrar los escollos legales para no cumplir con esta obligación tributaria, sino que, todos, parejos, con una ley clara, cumplamos con este requisito y, además, hacerlo con gusto por un gobierno que trabaje para nosotros y no solamente para unos pocos intereses mezquinos.

Dejo una última reflexión respecto de las empresas de la Resistencia.

Sun Tzu nos plantea que es imprescindible no sólo conocer al enemigo, sino conocer a fondo sus estrategias. En nuestro caso, el enemigo es una derecha fascista que tiene un manejo inmoral de negocios pero que, pese a todo lo que queramos escupirles, hay que reconocer que cuentan con ciertos elementos administrativos, de calidad, de mercadotecnia, etc. que son algunos de los que les permiten estarnos pisoteando en este momento. Lanzo la propuesta. ¿Qué pasaría si aprendemos el modus operandi de estos maleantes, léase Bimbo, FEMSA, Jumex, etc., y aplicamos aquello que nos ayude a combatirlos, aprendemos a encontrar sus debilidades y aprovechamos todo ello a nuestro favor? ¿No será más conveniente que tomar la posición (misma que he llegado a ver en gente de la Resistencia) de "no podemos ganarles ni competir contra ellos"?

Por otra parte. Debemos planear a futuro. Esta planeación creo que la está haciendo la derecha con bastante anticipación y la veo menos en la izquierda. Aquellos están ya, en este momento, buscando las formas a través de las cuales puedan perpetrarse en el poder. Son rateros, no idiotas. Desde ya están buscando las formas sutiles o descaradas a través de las cuales puedan realizar nuevos fraudes, convencer a la población ingenua de que ellos son la mejor opción, etc.

De ahí la importancia de que nos adelantemos y nos hagamos de un proyecto que se anticipe a sus marranadas y las desmantele por anticipado. Recuerden que, si no lo hacemos quienes pertenecemos al Gobierno Legítimo ¿Quién?

Planteo una hipótesis. Si en este momento renunciara el presidente espurio y tomase la presidencia que de antemano ya le pertenecía a Andrés Manuel ¿qué empresas son las que darán los empleos que queremos bien pagados? ¿Quiénes realizarán los productos y servicios que requerirá un país libre?

Quiero recordar que una de las estrategias que usa la derecha, normalmente organizadas por el Consejo Coordinador Empresarial, es boicotear (ellos también hacen boicots y no se andan con jaladas) al gobierno que no quieren. Así, en el caso del sexenio de Echeverría (sin echarle porras a este sujeto), los grandes empresarios realizaron fugas masivas de capital, promovieron a los acaparadores para disparar precios, soltaban rumores que propiciaban compras de pánico y otra cantidad de tareas con las cuales lograron desestabilizar al gobierno y, eventualmente, propiciar que llegaran los gobiernos neoliberales.

Es por ello, que necesitamos ya, empezar a construir a las nuevas empresas, a los nuevos frentes empresariales que logren balancear una situación como esta. Si hoy tuviéramos a AMLO en la presidencia los golpes no se harían esperar ni un segundo, y debemos estar preparados para poder regresarlos.

Tengo la siguiente visión. Me imagino un pan Mii General que logre su producción a gran escala y se convierta en una empresa en la que hubiera oportunidad de que algunos tuviésemos acciones y que estas, por supuesto, estén subiendo continuamente. Quizá lo visualice como la empresa que se destaque por hacer comida nutritiva y libre de sustancias dañinas, transgénicas o adictivas. Me imagino a un grupo de impresores con máquinas de última tecnología, produciendo y revitalizando, con productos de alta calidad y a precios competitivos, a la industria editorial desmantelada por Fox. Me imagino un consorcio de productos de limpieza que logre sustituir a Procter & Gamble y que realice operaciones socialmente responsables y que cuiden el medio ambiente, que de sueldos justos a su personal y que se posicione en mercados mundiales o, me imagino a una empresa que produzca autos mexicanos, con tecnología mexicana, de forma que no dependamos más de tecnologías extranjeras.

Estoy consciente de que muchos me dirán "bueno, eso es un sueño bonito, pero hay otra realidad". Me animo a citar lo que responde Jodie Foster en la película de Contacto (interpretando a Ellie Arroway) "Yo pensé que el mundo era lo que nosotros hacíamos de él".

Ahí lo dejo en la mesa y los dejo porque todavía hay un país que construir.

Seguimos en el camino.

Saludos.

Ernesto Elizalde

comentarios: eelizalde@estudiod3.com

Nota original

1- Coca Cola daña tu salud y la de tus hijos.

La Organización Mundial de la Salud en este momento está trabajando cada vez más sobre el tema de la obesidad y la diabetes. Un informe reciente publicado por la OMS aconseja restringir la venta y la publicidad de gaseosas. Las autoras y autores del informe suponen que hay una relación entre el incremento de enfermedades como la obesidad y la diabetes con el marketing agresivo de las empresas de gaseosas. La Coca cola y sus componentes debilitan los huesos y lo dientes, aumentan los niveles de diabetes y de obesidad, que complican problemas de circulación y del corazón, y puede causar aparte graves problemas físicos, también problemas psicológicos como depresión, trastornos alimenticios y baja autoestima. Además la Coca Cola favorece la aparición de gastritis.

2- Coca Cola es transgénica.

La multinacional ha sido denunciada por discriminación racial, por el uso irracional del agua y el daño al medio ambiente; no se ha querido comprometer con los consumidores a no utilizar materia prima y productos transgénicos.

3- Coca Cola crea adicción.

Eso ya todos lo saben

4- Coca Cola contamina las fuentes de agua con sus desechos en muchas partes del mundo.

En una zona de la India, el estado de Kerala, la Coca Cola ha sido acusada de repartir desechos tóxicos a los campesinos diciendo que son fertilizantes. Greenpeace hace más de un año está haciendo una campaña contra esta central de la Coca Cola en Plachimada, por estar contaminando el agua de la aldea y afectando a la población.

El Centro para la Ciencia y el Ambiente de la India señaló por estas mismas fechas (agosto 2003) que las embotelladoras de Coca Cola extraen del subsuelo agua contaminada para su producción. El Parlamento Indio prohibió la distribución de 12 tipos de refrescos que aparecían en el estudio.

En Mayo de 2003, la Autoridad Nacional del Ambiente de Panamá sancionó a Coca Cola por negligencia, al contaminar con colorantes la Bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad.

5- Coca Cola apoya las políticas de Estados Unidos que destruyen a los campesinos de coca con el Plan Colombia.

6- Coca cola se queda con el agua que es de todos, y es parte de las políticas neoliberales de privatización del agua y además se la vuelves a comprar en forma de refresco.

México es uno de los principales consumidores de Coca Cola a nivel mundial y Chiapas es uno de los principales estados consumidores de la República Mexicana. En Chiapas, hay terribles enfrentamientos entre comunidades por el uso y distribución del agua, mientras en una comunidad se matan por un pozo de agua y les cortan el servicio por adeudos de 50 pesos, la Coca Cola es la empresa que más extrae agua del estado y tiene además todos los beneficios y facilidades para hacerlo.

Por lo menos cinco comunidades en la India están enfrentando escasez de agua por las embotelladoras de Coca Cola que tienen cerca y toman enormes cantidades de agua para producir el refresco. Además de esto, están afectadas con la contaminación del agua que les queda, por la misma producción de las embotelladoras. Miles de familias de zonas rurales pobres están afectadas.

7- Coca Cola financió la campaña de George Bush y su política militarista contra los pueblos.

Para muchos, comprar Coca-Cola, por ejemplo, ha supuesto y supone apoyar la guerra en Iraq y su posterior ocupación. ¿ De que forma? Cola-Cola fue una de las empresas que financió la campaña a Bush con 610.000$.

8- Coca Cola viola los derechos humanos de los trabajadores de sus embotelladoras al no respetar los contratos colectivos de trabajo.

En varios países como Guatemala, Filipinas, Pakistán, India, Israel o Venezuela el movimiento social ha denunciado a Coca-Cola por utilizar, directamente o a través de sus filiales, la violencia, el incumplimiento de las leyes laborales, los abusos, el financiamiento y su participación en la oposición a gobiernos democráticamente elegidos, para alcanzar sus fines económicos.

En el 2.001 Coca-Cola pagó 20,2 millones para cerrar una demanda de 1.100 trabajadores que afirmaban que la compañía les estafaba las horas extra. En 2.002, 9 empleados de Coca-Cola denunciaron a la compañía por haber estafado a los trabajadores más de 200 millones de dólares en pagas durante un período de cuatro años. La oficina que vela por el cumplimiento de la normativa laboral del Departamento de Trabajo de EEUU realizó una auditoría a la compañía en el 2002, en la que determinó que los empleados no estaban justamente remunerados.

También Coca Cola enfrenta problemas con trabajadores de otros lugares. Por ejemplo en Uruguay: La Federación de Trabajadores de la Bebida (Fetrabe) decidió parar la distribución de los productos de Coca Cola en cuatro departamentos por abusos en los contratos de trabajo.

9- Coca Cola está ligada a asesinatos, torturas, desapariciones, amenazas de muerte de sindicalistas y es relacionada con ejércitos y paramilitares que defienden sus intereses.

El 2 de enero de 1980 la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (IUF) anunció que el sindicalista de Coca-Cola, Pedro Quevedo, había sido asesinado. A los pocos meses, en mayo fueron asesinados otros cuatro miembros más del sindicato. En muchos países de Latinoamérica, los manifestantes, indignados, derribaron los letreros de puestos de venta y cambiaron los carteles de propaganda de la empresa por la frase: ¡COCA-COLA: LA CHISPA DE LA MUERTE! También se dio la ocupación militar de fábricas y sedes sindicales por parte del ejército guatemalteco y cuerpos armados de la transnacional. En una de ellas, el 21 de junio de1980, fue torturado y asesinado Edgar Rene Aldana Ruano. En 1989 cae asesinado el primer sindicalista colombiano de la empresa Coca-Cola, Avelino Chicanoy y se reactivan las movilizaciones y reacciones contra la empresa. En 1994 son asesinados dos líderes sindicalistas en Colombia. Un año después cae otro. En 1996 otros dos líderes sindicales y trabajadores de la Coca-Cola mueren a manos de los paramilitares coludidos con la empresa. En el 2001 cae otro trabajador sindicalizado de la Coca-Cola. Y en el 2002 otro más. La sangre corre y entre 2002 y 2003 se lanza la campaña más grande jamás conocida contra la Coca-Cola.

10- Coca Cola destruye culturas y tradiciones.

11- Coca Cola nos vende refrescos contaminados

En Junio de 1999 los países del Benelux, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, retiraron del mercado todos los productos de la compañía Coca-Cola, y es que las Coca Colas estaban contaminadas. Los médicos descubrieron en algunos de los intoxicados una destrucción excesiva de glóbulos rojos en la sangre, que puede ocasionar anemia, insuficiencia renal y, en casos extremos, la muerte.

En el presente, Coca cola sigue vendiendo bebidas contaminadas, este es el caso de la India. Desde el veranos del 2003 se demostró la presencia de pesticidas en los refrescos comercializados por Coca Cola y PepsiCo en la India. Para febrero del 2004 el Parlamento de la india ha confirmado esto: Coca Cola y PepsiCop han vendido refrescos contaminados que ponen en peligro la salud de los consumidores.

Nota original

Cierra juez caso Pasta de Conchos

Dicha decisión no influye en las labores de rescate de los cuerpos de 63 de los 65 mineros fallecidos

Criselda Farías

Coahuila, México (17 abril 2007).- El proceso penal por homicidio culposo contra cinco directivos y empleados de Pasta de Conchos se sobreseyó al quedar depositado casi 10 millones de pesos como reparación del daño, informó Sergio Tamez Moreno, juez de primera instancia en materia penal.

En entrevista, el juez declaró que de acuerdo al artículo 155 del Código Penal el proceso queda sobreseído por haber la reparación del daño, no ser un delito culposo ni grave y no haber ofendidos menores de 12 años.

"Es un recurso que da la ley y que la parte de la defensa hizo la petición de parte al juzgado una vez que estaba ya depositada la reparación del daño y que excede en 17 mil pesos aproximadamente sobre lo que se hace la estimación del daño", indicó el juez.

Con el sobreseimiento del proceso penal queda cerrado el caso en contra de Rubén Escudero, gerente general de IMMSA; Sergio Rico Pérez, superintendente; Fermín González Bermea, superintendente de Operaciones; Antonio Campos González, supervisor de seguridad, y Emilio Rodríguez Díaz, ingeniero de seguridad.

Tamez Moreno informó que las viudas o el familiar directo de la víctima que deberá recibir el monto de la reparación del daño tienen 30 días hábiles para hacer el trámite del reclamo del dinero, de lo contrario, se queda en el fondo de administración de la justicia.

Aclaró que dicha reparación del daño no influye sobre las labores de rescate de los cuerpos de 63 de los 65 mineros que fallecieron en la mina el 19 de febrero del 2006.

Nota original

Por Miguel Ángel Granados Chapa

La Procuraduría General de la República fue pieza central en el embate contra Napoleón Gómez Urrutia, repuesto ayer en la Secretaría General del sindicato minero por disposición judicial, y a partir de hoy una vez más ratificado en su cargo por la convención nacional de ese gremio que por tercera vez en un año se reúne para hacer valer la legalidad sindical. Además, la PGR se ha mostrado lenta y omisa en la averiguación previa de que resultarían consignados funcionarios de la Secretaría del Trabajo, a causa de la tragedia de Pasta de Conchos.

De tres modos intervino la PGR en la decisión de perseguir al dirigente minero y su Comité Ejecutivo Nacional. Después de que falló la tentativa del presidente Fox de que el gobernador Humberto Moreira "buscara" algún delito por el cual incriminar al líder minero, y no obstante que quizá pedidos semejantes sí fueron escuchados por otros ejecutivos locales, de cuyos juzgados salieron órdenes de aprehensión contra Gómez Urrutia, la PGR decidió iniciar su propia averiguación, con miras a fincar un proceso en el fuero federal.

Fracasó estrepitosamente, no obstante que al menos desde abril de 2006 se empeñaba en lograrlo. El 27 de ese mes el propio procurador Daniel Cabeza de Vaca, ahora consejero jurídico de la Presidencia, dijo que el líder era indiciado en delitos fiscales y financieros. Más específicamente, se le acusó de modo formal de operaciones realizadas con recursos de procedencia ilícita, es decir por lavado de dinero. Se solicitó orden de aprehensión porque presuntamente habría adquirido una casa en la calle de Sierra Madre en las Lomas de Chapultepec con parte de los 55 millones de dólares cuyo mal uso se le achacaba. Un juez federal y un tribunal rehusaron disponer la captura de Gómez Urrutia a partir de un hecho elemental: la propiedad había sido adquirida en 2002, dos años antes de que el sindicato minero tuviera en su patrimonio aquella enorme suma.

Cuando fueron privatizadas las minas de cobre de Nacozari y Cananea, se impuso como condición a los adquirientes, sendas empresas del Grupo México, entregar el 5 por ciento de las acciones respectivas al sindicato minero. El consorcio se entercó durante años en incumplir esa obligación, y fue menester que el sindicato litigara su acatamiento, hasta que lo consiguió en el año 2004. Apenas le fueron entregados los títulos accionarios, el sindicato acordó venderlos al propio Grupo México, por cuya operación obtuvo 55 millones de dólares, colocados de inmediato en un fideicomiso que permitiera a la agrupación gremial el cumplimiento de sus propias obligaciones. La principal de ellas consistía en entregar a quienes trabajaron en aquellas empresas mineras privatizadas una participación del beneficio accionario, lo cual fue realizado hasta llegar a un monto de 22 millones de dólares, según ha declarado el sindicato. El resto, menos siete millones de dólares que, según lo dicho también por la directiva sindical, fue el costo de la disputa legal para disponer de ese dinero, está depositado en cuentas cuyos números han sido dados a conocer en más de una oportunidad por el comité encabezado por Gómez Urrutia. Hoy mismo, en la convención nacional se ofrecerá a los delegados un nuevo reporte del estado que guardan esos fondos.

Incapaz la PGR de formular una acusación firme contra Gómez Urrutia, se dio a la tarea de difamarlo. Filtró informes sobre su fortuna inmobiliaria y sobre transferencias de recursos millonarios al extranjero. O eran sólo invenciones o no tuvo la PGR la destreza pesquisitoria para allegarse elementos de prueba sobre esas conductas, pues de lo contrario los habría incorporado a sus tentativas de lograr órdenes de aprehensión de jueces federales. También desplegó un activismo inusual en informar al público sobre la expedición de una ficha roja con que la Interpol localizaría en Canadá al dirigente minero, y sobre el carácter "inminente" de su extradición. Ni la policía internacional ni el gobierno canadiense actuaron del modo como lo hacía presumir la PGR, no obstante que era público que Gómez Urrutia se hallaba cobijado por el sindicalismo metalúrgico del Canadá y, por ello, era fácilmente ubicable.

En contraste con el activismo que de esas maneras mostró, la PGR fue parsimoniosa en la tramitación de las denuncias sobre falsificación de la firma de Juan Luis Zúñiga, sobre la que se erigió la destitución de Gómez Urrutia. Transcurrieron muchos meses sin que se practicara el peritaje solicitado, y todavía un largo trecho a partir de su realización y la admisión de que se trataba en efecto de una falsificación. Y cuando eso ocurrió, manos hasta ahora desconocidas hicieron desaparecer la documentación respectiva, sin que se formularan denuncias sino que sólo se pidió a los presuntos implicados el favor de permanecer disponibles en sus casas por lo que pudiera ofrecerse.

Parsimonia semejante ha observado la PGR en torno a los delitos resultantes en la tragedia de Pasta de Conchos. Hace un mes ya en que la Procuraduría de Justicia de Coahuila solicitó la aprehensión de cinco ejecutivos de Industrial Minera México, cuyo proceso está en curso. Al mismo tiempo, el Ministerio Público coahuilense entregó al federal los elementos para que procediera en igual sentido contra funcionarios de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social cuya negligencia presuntamente contribuyó a la tragedia. Es la hora en que la lenta y omisa PGR no lo ha hecho, en beneficio de los implicados.

México, DF, 17 de abril de 2007.
Servicio informativo núm. 65

Sumario:

I. Servicio de Noticias ISA reanuda sus envíos.

II. Llama López Obrador a jornada de lucha, el 2 de julio, en defensa de la democracia

-----------------------------------------

SERVICIO DE NOTICIAS ISA REANUDA SUS ENVÍOS

Después de que el día de ayer Servicio de Noticias ISA tuvo que suspender temporalmente su lista de correos debido a una serie de irregularidades, hoy reanudamos nuestra correspondencia con todos nuestros suscriptores.

No tenemos aún claro el origen del problema que provocó que durante unas horas la lista de correos quedara abierta y todos los suscriptores recibieran todo tipo de envíos recibidos en la lista, en lugar de seguir siendo una lista de correos moderada, donde los responsables nos aseguramos que sólo nuestros servicios informativos circulen.

Si se debió a un error humano, reiteramos nuestras disculpas y cuidaremos de que no vuelva a suceder. Si lo que sucedió fue una interferencia en nuestro sistema de correos, es decir, un hackeo, estamos frente a un intento de boicotear el trabajo de un medio informativo alternativo y como tal lo denunciamos.

Lo denunciamos y, como ven, no cejamos en nuestro esfuerzo informativo. Aquí estamos, a pesar de todo y a pesar de quienes quisieran que no estuviéramos.

Como lo manifestamos desde nuestro surgimiento, Servicio de Noticias ISA nace con el objetivo de colaborar en la ruptura del cerco informativo que se mantiene hacia las expresiones políticas y sociales que se oponen a los poderes establecidos en México, y en particular para aportar a la difusión de una visión diferente sobre la realidad mexicana: la que se genera desde abajo y que no tiene cabida en los grandes consorcios de medios de comunicación.

Reanudamos, pues, nuestra labor, con ese mismo compromiso, más alertas ante este tipo de ataques que nosotros o cualquier medio informativo alternativo pueda sufrir.

-----------------------------------------

LLAMA LÓPEZ OBRADOR A JORNADA DE LUCHA, EL 2 DE JULIO, EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA

Esta madrugada, a través de la emisión del programa de televisión “La verdad sea dicha”, Andrés Manuel López Obrador reiteró su determinación de convocar a una nueva jornada de lucha por la democracia, al cumplirse un año del fraude electoral del 2 de julio.

El presidente legítimo de México aprovechó nuevamente el espacio televisivo que su gobierno tiene contratado cada martes a la 1 de la mañana por Canal 13 y sus repetidoras, para informar a sus seguidores sobre nuevas iniciativas de movilización.

El tabasqueño inició su intervención evaluando los trabajos de la recientemente celebrada Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND): “Estamos regresando luego de la Segunda Asamblea de la CND; fue muy importante la celebración de esta segunda asamblea porque se hizo una reflexión profunda sobre los grandes y graves problemas del país y surgieron propuestas muy interesantes. También fue muy importante la participación de la gente en la asamblea del domingo, en la asamblea general. Llegó muchísima gente sin recursos; nosotros no acarreamos a nadie, el que asiste a estos actos lo hace por convicción, lo hace por su propia voluntad, por su propio pie. Fue una muy buena asamblea”.

Al referirse a los acuerdos adoptados en dicha asamblea, López Obrador reconoció que la cita para la tercera asamblea había despertado desacuerdos: “Hubo un acuerdo que no gustó del todo: que nos volviésemos a reunir hasta el 20 de noviembre; les parece a muchos que es bastante tiempo, que tenemos que tener más actividad”.

Y adelantó su nueva propuesta: “Por eso yo quiero aprovechar ahora para informar que voy a enviar a la Coordinación de la CND una propuesta con el propósito de que nos reunamos de nuevo alrededor del 2 de julio porque es una fecha importante. No podemos olvidar que se pisoteó la dignidad de la mayoría del pueblo de México, que nos robaron la elección presidencial, que impusieron a un presidente espurio, que todo esto lo hicieron quines se creen amos y señores de México, los potentados”.

Los trabajos que propondrá para dicha asamblea son los siguientes, según sus propias palabras en la emisión de “La verdad sea dicha”: “Como el 2 de julio es lunes, empecemos a reunirnos desde el viernes anterior; estemos viernes y sábado en análisis; que el tema central de reflexión en las mesas sea el del fraude electoral y sobre todo recoger los testimonios sobre el fraude: que todos los que quieran aportar algo, que todos los que tengan algo que decir, todos los que tengan un testimonio, lo puedan presentar viernes y sábado, con la idea de insistir en la necesidad de establecer la democracia, de que haya una auténtica democracia en nuestro país”.

“El día primero, que es domingo, la propuesta es que nos volvamos a reunir en el Zócalo: sería la concentración masiva, sería la gran asamblea, y el mero día, que es lunes 2 de julio, lo ocuparíamos también para otra actividad de defensa de la democracia mexicana. Ésta es la propuesta que voy hacer”.

Recordó, sin embargo, que sus seguidores deben estar al pendiente de una convocatoria incluso anterior al 2 de julio: “Desde luego, en la Segunda Asamblea se acordó que si el gobierno usurpador envía una iniciativa para reformar leyes, para reformar la Constitución y entregar el petróleo a particulares, de inmediato nos reuniríamos, nos congregaríamos en el Zócalo”.

Y aprovechó para cuestionar las políticas hasta ahora desarrolladas por el gobierno de facto de Felipe Calderón: “No se puede esperar nada bueno para el pueblo si siguen con estas iniciativas, con esta idea de continuar privatizándolo todo en este periodo. ¿Cuál es el resultado? Bueno, pues la reforma a la ley del ISSSTE que significa pasar las pensiones de los trabajadores para que las manejen tanto Elba Esther Gordillo como los banqueros; van a cobrar altas comisiones por el manejo de las pensiones y esto va a significar en la práctica una disminución de lo que por derecho le corresponde a los trabajadores pensionados, es decir, van a recibir menos de pensión”.

Finalmente, el presidente legítimo de México informó a los televidentes los resultados de sus recorridos constantes por los municipios de todo el país: “Les informo que estoy regresando de visitar 25 municipios del estado de Veracruz; vamos avanzando, ya llevamos más de 300 municipios visitados y donde quiera que vamos la gente está muy puesta; hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, conscientes y decididos a luchar hasta lograr una verdadera transformación”.

-------------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Para que no se olvide el fraude. Manoseo de paquetes electorales en varios estados. (para todos los ingenuos que siguen alegando que las elecciones fueron limpias (9:45 minutos)

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/video/sobres-abiertos-y-bodegas-manoseadas/

Los invitamos a ver nuestro sitio web en www.estudiod3.com/alianzarebelde

Si usted tiene un comentario o sugerencia, favor de enviarlo a ar@estudiod3.com

Si usted NO desea recibir el presente boletín o le llegó por error, de un click aquí y se le dará de baja de nuestra base de datos. Alianza Rebelde está en contra del correo masivo enviado indiscriminadamente. Si desea consultar nuestra posición al respecto de clic aquí

Si no puede visualizar el presente boletín puede consultarlo en: http://www.estudiod3.com/alianzarebelde

powered by