Caricatura Política · Opinión · Reportajes · Videos
Lo que seguramente no verá en los medios convencionales

Domingo, Abril 22, 2007. Núm. 116
www.estudiod3.com/alianzarebelde

bullet
bullet
   

 

 

Injerencia papal y separación entre Iglesia y Estado

clic aquí

En este número:

bullet Caricatura por Elizalde

bullet La Voz del Desierto: Porqué este boletín se llama Alianza Rebelde.

bullet Injerencia papal y separación entre Iglesia y Estado

bullet Wolfowitz, el Banco Mundial y la cosa nostra

bullet Un depredador con sotana no es cualquier violador'

bullet PURA FARAMALLA EL COMBATE DEL GOBIERNO USURPADOR CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO: LÓPEZ OBRADOR

bullet Videos.

bullet Otros sitios de información y de la Resistencia

: : : : : : Avisos: : : : :

Los Círculos de Estudio invitamos a las charlas que estamos organizando sobre La Reforma a la Ley del ISSSTE.

* Jueves 19, nos acompañará Assa Cristina Laurell (secretaria de salud del gobierno legítimo), la cita es a las 19 hrs. en el Local del SITUAM (Calzada de Tlalpan 1036, a unos pasos del Metro Nativitas).

* Viernes 20, nos acompañará el Dr. Arturo Huerta, la cita es las 12 hrs. en La Muela (frente al mural de la facultad de medicina de la UNAM).

Caricatura

inicio

Por Ernesto Elizalde

Caricatura por ElizaldeEl Sexenio de los simios

más caricaturas: http://www.estudiod3.com/portafolios/materiales/caricaturaPolit/indexD3.htm

La Voz del Desierto  
Porqué este boletín se llama Alianza Rebelde. 2a parte
inicio

Hay un elemento sustancial a través del cuál me pareció importante retomar algo tan "infantil" o "fantasioso" como soporte para promover una conciencia de libertad y lucha por los derechos de los mexicanos.

Cuando somos pequeños, de manera normal, tenemos un pensamiento inocente y con casi ninguna complejidad en nuestros esquemas de pensamiento: los malos son malos, los buenos son buenos, robar es malo, pegarle a un niño es malo, pegarle a un anciano es malo, desperdiciar la comida es malo como también no hacer tu tarea. Por otra parte, es bueno ayudar a la persona que se cayó, es bueno trabajar y ayudar a un anciana a pasar la calle, es bueno darle el asiento a una embarazada o darle atención a un enfermo.

Cuando crecemos un poco más, nos damos cuenta de que las cosas no son tan sencillas. Gente que tiene cara de "malo" es quizá una persona sumamente buena, que gente que se supone que es buena (o debería ser buena) como un sacerdote, un policía, una monja, un maestro, puede a su vez ser terriblemente mala. El mundo se nos empieza a distorsionar.

Cuando de plano ya somos "adultos" el otro cúmulo de "adultos" nos condiciona a cosas como "el que no transa no avanza", "en arca abierta el justo peca", "sin mi chayo no me hallo" y otras tantas, de forma que, ser un "hijo de la chingada" tiene que convertirse en la norma para ser una persona exitosa. "Cóbrale 100 pesos más, se ve que trae lana", "me hice pendejo al viejito y le volé unas chelas" hasta los "con estas reformas ustedes ganan (aunque en realidad están perdiendo)" "ustedes son los beneficiarios (aunque en realidad sea yo funcionario el beneficiado)" o las empresariales "usted no está rindiendo en la empresa (aunque seas el mejor del área) por lo que no podremos tomar en consideración un aumento", "Sus servicios no satisficieron al jefe de área por lo que no se le pagará aunque ya haya desarrollado el trabajo", "si, usted entregó el producto, pero muéstreme un papel que diga que yo se lo recibí".

De forma que van buscando convencernos de que ser infantil, ser inocente, tener ideales, valores y principios, se supone que, "en realidad" es malo.

Es cuando podemos darnos cuenta de que las cosas se encuentran al revés; patas arriba.

Por ahí decía alguien, no recuerdo dónde lo leí, "nadie entra al reino de los cielos si no trae el alma de un niño"; situación que personalmente entendí como sigue: si quieres tener una vida de paz y armonía, debes regresar a tus bases primarias y limpiarlas de la mugre que acumulaste en el camino.

La Alianza Rebelde es una forma a través de la cual se tiene que reunir gente de alta honorabilidad, que persigue ideales claros y sencillos, tras los cuales se encuentra el todo.

Retomando la saga de Star Wars, el concepto es sencillo: hay unos hijos de la chingada que han tomado el control y, por tanto, hay que recuperar la libertad a través de vencerlos. Se trata de un David sin recursos, pero con gente muy valiosa, contra un Goliat armado hasta los dientes, se trata de un grupo ciudadano contra un grupo militarizado. De hecho, especulo, George Lucas, el director y escritor, asumo que comprendía las causas de los pueblos que buscan la libertad y que, de hecho, debe ser por ello que del lado rebelde suceden cosas como: Se congrega en ella una diversidad cultural, de razas, de hombres y mujeres. Se involucra dentro de esta a intelectuales, maestros y líderes políticos y militares como Mon Mothma, Yoda, Obi Wan Kenobi, el senador Organa y otros. Los sitios de reunión de los rebeldes tienen bases como Tikal en Guatemala (hay que recordar que es una región plagada de conflictos políticos en los 70's) o podemos ver que la rebelión tiene que moverse en la clandestinidad tal como sucedió en Francia durante la Segunda Guerra Mundial.

Por otra parte, podemos observar cómo el séquito del emperador está conformado más bien como de gente parecida (por supuesto nunca lo dirían) a la jerarquía católica, de forma que de hecho vamos viendo la transformación de los guardias imperiales en una especie de Ku Klux Klan de color rojo, o bien, se ve cómo los senadores van siendo sustituidos por estos personajes sacados de una conferencia del Vaticano. La militarización imperial (fascista) obliga a que todos se encuentren vestidos de blanco (los soldados Stormtroopers) y las decoraciones del lado imperial se van haciendo cada vez más lisas y faltas de elementos culturales (¿a caso una certificación ISO9000 imperial les obligaba al hecho de no involucrar cultura?).

No abundo más.

De manera personal llegué a un punto de vida en el que me doy cuenta de que tiene mucho más valor como ser humano el luchar decididamente por los ideales de un mundo justo y sensato que permanecer pasivos ante la vorágine de fascismo que se ha venido dando para imponer a los peores esbirros de la intolerancia en el poder.

Mi propuesta, fue proponer el espíritu de la Alianza Rebelde.

Saludos.

Ernesto Elizalde.

 

comentarios: eelizalde@estudiod3.com

 

Injerencia papal y separación entre Iglesia y Estado
inicio



Por: LA JORNADA
Fecha publicación: 22/04/2007

Las leyes mexicanas sobre la separación entre Iglesia y Estado son muy claras: está terminantemente prohibido que el clero tenga cualquier clase de protagonismo político en la vida pública del país. No obstante, en el agrio debate sobre la despenalización del aborto, la jerarquía católica ha hecho caso omiso de esta prohibición, consagrada en el artículo 130 constitucional, una situación que empeoró ayer a raíz de la carta que el papa Benedicto XVI envió a los obispos participantes en la 83 asamblea general de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM). En dicha misiva, el pontífice rechazó el dictamen para despenalizar el aborto que actualmente se discute en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), expresó su esperanza de que los legisladores den marcha atrás a esta iniciativa, dio su apoyo a la lucha de los prelados mexicanos en contra de esta medida y abogó por el derecho a la vida frente a lo que llamó una 'manifestación de la cultura de la muerte'.

Este repudio a la despenalización del aborto constituye una inadmisible injerencia de un Estado extranjero en asuntos internos que sólo competen a los mexicanos: cabe recordar que el Vaticano, pese a su carácter religioso, tiene reconocimiento mundial como un Estado independiente, y como tal, mantiene relaciones diplomáticas con el resto de los países, entre ellos México. Es por esta razón que la carta del Papa, quien además de sus funciones como máximo dirigente de la Iglesia católica se desempeña como jefe de Estado del Vaticano, lesiona la soberanía del país. En este contexto, ningún mandatario puede entrometerse en cuestiones internas de una nación ajena a la suya.

Por otra parte, esta injerencia enturbia aún más la ya de por sí enrarecida atmósfera política de México, en donde el debate sobre este tema ha sido contaminado por descalificaciones personales y amenazas de muerte, entre otras reprobables actitudes y posturas, en detrimento de un sano intercambio de argumentos e ideas. Ello sin mencionar el clima de crispación que aún persiste derivado de los resultados de las elecciones presidenciales del 2 de julio.

Pero la responsabilidad por el creciente protagonismo político del clero no se puede atribuir solamente a los ministros de culto: la Secretaría de Gobernación (SG) ha exhibido una grave falta de iniciativa para llamar la atención a los prelados, poner un freno a su activismo político y sancionar a los clérigos que han incurrido en violaciones al artículo 130 constitucional. De hecho, apenas ayer la SG pidió a la arquidiócesis de México moderar su discurso en torno de la despenalización del aborto a pesar de que diputados de la ALDF habían solicitado su intervención en varias ocasiones para hacer respetar el principio de separación entre Estado e Iglesia.

Ante esta situación, es indispensable que las autoridades recuerden que las prioridades de la Iglesia no son las mismas que las necesidades sociales de la población, por lo que urge que apuntalen el carácter laico del Estado para no caer en retrocesos históricos que sólo dañarían al país y sus aspiraciones democráticas.


Wolfowitz, el Banco Mundial y la cosa nostra
inicio


Por: Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 22/04/2007

Mucha gente se escandaliza, se agita y acusa de corrupción a Paul Wolfowitz, Presidente del Banco Mundial, porque le aumentó el sueldo en un 15% a su amiguita, funcionaria en el mismo Banco, a algo menos de 200.000 dólares anuales.

Mucho menos ruido, o ninguno, se hizo cuando se lo nombró a Wolfowitz para ese cargo, pese a su currículo.

Tampoco casi nadie se agita por el hecho de que el cargo de Director del Banco Mundial le corresponde siempre, como por derecho natural, a un ciudadano de los Estados Unidos, propuesto por el Gobierno de dicho país.

Wolfowitz, hasta que ocupó la Dirección del Banco Mundial en junio de 2005, fue Secretario adjunto de defensa de Estados Unidos y en tal condición fue uno de los artífices de la agresión contre Irak y de la « reconstrucción » de dicho país, caracterizada por multimillonarios proyectos cuestionados por corrupción y mala gestión.

Por ejemplo la empresa Halliburton, la empresa que dirigió Cheney hasta que asumió la vicepresidencia de Estados Unidos y de la que sigue recibiendo un salario de unos 200.000 dólares anuales, adquirió una posición dominante en la “reconstrucción” de Irak. En marzo de 2003, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense encargó a Kellog Brown & Root (KBR), subsidiaria de Halliburton, la reparación de las infraestructuras petroleras iraquíes según las modalidades definidas por Halliburton tres meses antes. Todo ello sin licitación. Halliburton pasó del décimonoveno lugar entre los proveedores de las fuerzas armadas estadounidenses en 2002 al primer lugar en 2003, por un total de 4200 millones de dólares, comprendido el mantenimiento y la alimentación de las tropas de Estados Unidos en el extranjero, negocio que en setiembre de 2004 representaba 8600 millones de dólares, incluyendo sobrefacturaciones, mil millones de gastos “dudosos” y 422 millones de gastos “injustificados”, según un informe de la comisión política demócrata del Senado estadounidense. KBR facturaba 20.000 comidas por día y servía 10.000, incluyendo alimentos congelados vencidos después de un año.

“ …Prácticamente todos los aspectos del contrato quedaron bajo el control de la oficina del Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld. Eso me perturbaba”, declaró Bunnatine Greenhouse, responsable de la atribución de contratos del Cuerpo de atribución de contratos del Cuerpo de Ingenieros. (Diario Le Monde, Paris 30/06/2005).

Todo esto ocurría cuando Wolfowitz era Subsecretario de Defensa.

Ya como Presidente del Banco Mundial Paul Wolfowitz, además de distribuir puestos entre sus correligionarios del Partido Republicano, se ocupó de recompensar a personas que desde sus cargos gubernamentales en otros países impulsaron fervorosamente la agresión contra Irak, como Ana Palacio, que fue Ministro de Relaciones Exteriores de España durante el Gobierno Aznar y ahora es vicepresidenta del Banco Mundial.

Pero eso no es todo.

Emad Mekay , corresponsal en Washington de Inter Press Service en un artículo difundido el 26 de abril de 2006 (« Corrupción : las pocas nueces del ruidoso Wolfowitz ») : …« Desde que asumió la presidencia del Banco Mundial, Wolfowitz evitó examinar proyectos de la institución en Irak, a pesar de la existencia de numerosos informes sobre fraude en la nación ocupada y dentro de su gobierno, patrocinado por Estados Unidos. Por ejemplo, un préstamo del Banco Mundial por 100 millones de dólares destinado a la construcción de 82 escuelas se resolvió en noviembre pasado sin las debidas diligencias en materia de control de la corrupción. Lo mismo ha sucedido con proyectos en los que el Banco está involucrado, relativos al suministro de agua, los servicios sanitarios, el desarrollo urbano y las emergencias de salud de Irak, al igual que otros de asistencia técnica, los que suman de 500 millones de dólares, según los críticos ».

En el actual escándalo Bush y sus compinches han asumido la defensa de Wolfowitz.

No es de extrañar, pues Wolfowitz forma parte de la Cosa Nostra guerrerista y corrupta domiciliada en la Casa Blanca, que también maneja el Banco Mundial.

Por eso los Gobiernos que quieren realmente luchar contra la delincuencia organizada internacional deberían, entre otras cosas, imitar a Rafael Correa, el presidente de Ecuador, que anunció el 21 de abril que expulsará al emisario del Banco Mundial en Quito y simultáneamente iniciará una acción internacional contra el organismo por haber tratado de chantajearlo con un crédito de cien millones de dólares en 2005.

Y esos mismos Gobiernos deberían, de paso, expulsar al representante del Fondo Monetario Internacional.

 

Un depredador con sotana no es cualquier violador
inicio

México
Por: CIMAC
Fecha publicación: 22/04/2007

Tema: Situación en México
País/es: México

El problema de la pederastia clerical en México es un problema de impunidad, de crímenes execrables, de abusos egregios contra los derechos humanos más fundamentales, contra la vida y la libertad sexual, la integridad física y moral de los más desprotegidos, los menores que no pueden defenderse ni denunciar y sí quedan traumatizados de por vida, sentenció la escritora y periodista Sanjuana Martínez, integrante de Católica por el Derecho a Decidir A.C. (CDD).

La ausencia del Estado de Derecho y el vacío de procuración de justicia en México han permitido la mayor impunidad en detrimento del bienestar infantil, dijo Martínez durante su intervención en el Foro, 'Pederastia: Agenda Pendiente', organizado por la Cámara de Diputados.

Sanjuana Martínez condenó la pederastia clerical, dijo que el 'depredador con sotana, no es cualquier violador., escandaliza porque el abuso es de quien aprovecha su ventaja y predominio, su fuerza alevosa sobre una víctima indefensa'.

El crimen del abuso sexual a menores cometido por un sacerdote es uno de los más deleznable y reprobable, porque ejemplifica la abyección de un sujeto que aprovecha su investidura ante la indefensión de la víctima menor de edad'.

Diputadas federales del PRD mencionaron que el objetivo del Foro es recuperar el debate sobre la pederastia, pues ha sido un tema pendiente para legislar, a pesar de que en las últimas décadas la opinión pública ha presenciado el agravio social y humano que significan los diversos abusos sexuales a menores de edad.

El proceso de documentación y denuncia ha sido concurrido por las organizaciones de la sociedad civil, la academia, periodistas, las familias de las víctimas y algunas legisladoras, no importando las represalias a las que pueden enfrentarse, por parte de algunos personajes de la Iglesia Católica, manifestaron las diputada perredistas y las integrantes de Católicas por el Derecho a Decidir.

La diputada Maricela Contreras Julián (PRD), presidenta de la Comisión de Equidad y Género, se pronunció por hacer reformas legales para tipificar la pederastia como delito grave, ya que este ilícito debe combatirse con una mejor procuración de justicia y el compromiso del Estado para evitar la impunidad.

En entrevista, durante el foro, Contreras Julián dijo que el tema del abuso sexual ha sido parte de la agenda del PRD en distintas Legislaturas, 'para nosotros no es un tema nuevo, pero desafortunadamente no ha habido el eco para tomar el asunto de forma contundente', lamentó.

En este sentido, indicó que su grupo parlamentario promueve la creación de una comisión especial que conozca y dé seguimiento a los casos de pederastia.

Explicó que este tipo de foros son el inicio de la búsqueda porque 'tiene que castigarse con agravantes adicionales'.

A su vez, Aidé García Hernández, de CDD, sostuvo que la pederastia por ser un delito que atenta contra los preceptos que la sociedad tiene en la más alta estima, y afecta a los electos más vulnerables de ella, las y los menores de edad, debe ser calificado como un delito grave, y debe ser la más alta que la ley permita.

Encubrimiento

Sanjuana Martínez denunció que al escándalo de la violación se añade el encubrimiento, ya que ante las denuncias de los feligreses la jerarquía católica mexicana reacciona de manera sistemática pidiendo silencio para evitar el escándalo.

En lugar de poner a disposición de la justicia al sacerdote pederasta, su superior lo envía a una especie de clínica especializada en 'ovejas descarriadas', donde a base del evangelio y de pastillas para disminuir el apetito sexual, pretenden curar la pederastia.

Aidé García Hernández informó que Católicas por el Derecho a Decidir han presenciado y documentado el agravio social y humano que significan los diversos abusos sexuales a menores de edad, para lo cual han acudido con organizaciones de la sociedad civil, académica, familias de las víctimas, las propias víctimas y algunas legisladoras.

Durante su exposición asentó que 'en la lógica del carácter laico del Estado mexicano, no estamos hablando de pecados sino de delitos que deben ser castigados con todo el rigor de la ley, porque en abuso de su condición de guía moral y espiritual, de autoridad moral, de persona digna de confianza pues habla y comulga en nombre de Dios, se cometen actos aberrantes de gravedad contra menores de edad.

Es importante que 'contribuyamos en el diseño y construcción de de políticas públicas que ofrezcan a la sociedad alternativas viables de solución a la problemática, señaló García Hernández

Subrayó que 'como parte de la iglesia que somos, buscamos que quines desde la Iglesia comentan delitos, respondan ante la sociedad, y no sustraigan de la acción de la justicia, bajo el manto de un fuero virtual, que diligentemente se les oferta desde la jerarquía eclesial.

Aidé García dijo que para que se pueda vivir en la tranquilidad, la convivencia entre las y los mexicanos debe darse en equidad, alejada a los fueros virtuales, que nos permitan saber que si alguien comete un delito, sin importar que su investidura sea púrpura o de cualquier otro color, será castigado con el rigor que el Estado aplica a quienes no respetan la ley.

La legislación no define pederastia

La escritora Sanjuana Martínez aseguró que en México no se persigue la corrupción de menores y el abuso sexual, porque la legislación no incluye la palabra 'pederastia', se pronunció porque se incluya como delito grave.

Asimismo, conminó a las y los integrantes del Congreso de la Unión a cuidar a 'los niños víctimas entre las víctimas, los más indefensos y desprotegidos, los hijos de México que son nuestro futuro y nuestra esperanza y que están pidiendo justicias', porque es su deber y obligación.

Entre los participantes del Foro, Pederastia: Agenda Pendiente, estuvieron las diputadas del PRD Claudia Cruz Santiago e Irene Aragó Castillo, el sacerdote Alberto Athié, Alejandro Espinosa, Carlos Fazio, Joaquín Aguilar , José Barba Martín, Saúl Barrales, José Bonilla y Erick Barragán.

 

PURA FARAMALLA EL COMBATE DEL GOBIERNO USURPADOR CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO: LÓPEZ OBRADOR

inicio

 

Ante la creciente ola de violencia que se vive en el país, Andrés Manuel López Obrador enfatizó que el combate emprendido por el gobierno usurpador realmente no tuvo la intención de combatir al crimen organizado, sino “sólo fue pura faramalla”.

En el cuarto y último día de gira de trabajo por Oaxaca, el presidente legítimo de México manifestó que ahora más que nunca se han registrado asesinatos y ajusticiamientos en toda la República Mexicana y puso de ejemplo los casos reportados en Oaxaca, Veracruz, Sinaloa, Tamaulipas, Tabasco y otras entidades del país.

“Dijeron desde el principio que ahora sí iban a poner orden, pero nada más es cosa de pensar quiénes son los responsables de la seguridad del país, que son los mismos que laboraron en tareas de seguridad en la administración de Vicente Fox. El actual procurador general de la República se desempeñó como secretario de Seguridad Pública federal en el gobierno de Fox y el actual secretario de Seguridad Pública federal fue subprocurador, mientras que el secretario de la Defensa Nacional ocupó el puesto de jefe del Estado Mayor de la propia dependencia”, recordó.

En ese mismo orden de ideas, López Obrador señaló que “el gabinete de seguridad responsable del combate al crimen organizado actúa de manera propagandística y de forma irresponsable, porque juega con la seguridad nacional y no se debe jugar con un asunto tan prioritario y que tanto preocupa al pueblo de México”.

El presidente legítimo de los mexicanos subrayó que “no se puede destacar nada de lo realizado por el gobierno usurpador en cinco meses de gestión, pues el presidente pelele sólo se ha dedicado a proteger a las minorías. Tenemos el caso particular de Oaxaca, de cómo este pelele está protegiendo al corrupto y al ladrón de Ulises Ruiz, de cómo se violaron los derechos humanos en Oaxaca y como han sido encarcelados dirigentes sociales”, indicó.

Resaltó también que “el presidente espurio Felipe Calderón” tiene un acuerdo vergonzoso con el PRI a nivel nacional y el cual contempla que ese instituto apoyará al gobierno usurpador siempre y cuando sostenga a Ruiz como mandatario estatal.

“No es justo que se utilice como moneda de cambio el sufrimiento del pueblo de Oaxaca y por eso todos tenemos que hacer consciencia, mejor dicho, reafirmar nuestra conciencia y seguir adelante en la lucha para transformar al país, pues no queremos más violencia en Oaxaca”, insistió.

Más tarde, el presidente legítimo de México visitó la comunidad de Loma Bonita, donde agradeció el apoyo de los ciudadanos por apoyar la transformación de la Nación, con lo que concluyó su recorrido por 22 municipios de la sierra Mixteca de Oaxaca.

 

Videos
inicio

Entrevista ciudadana. (4:59 minutos)

http://www.youtube.com/watch?v=ICRGJpUL8LQ

 

Entrevista ciudadana parte 2(4:42 minutos)

http://www.youtube.com/watch?v=mpsu7-vtXZM

 

Otros sitios de información y de la resistencia:
inicio

Sitio del Gobierno Legítimo de MéxicoSendero del Peje
RevolucionesTranzotas de FecalLa Lámpara de DiógenesComarcaContralíneaActores y Escenarios On Line

Los invitamos a ver nuestro sitio web en www.estudiod3.com/alianzarebelde

Si usted tiene un comentario o sugerencia, favor de enviarlo a ar@estudiod3.com

Si usted NO desea recibir el presente boletín o le llegó por error, de un click aquí y se le dará de baja de nuestra base de datos. Alianza Rebelde está en contra del correo masivo enviado indiscriminadamente. Si desea consultar nuestra posición al respecto de clic aquí

Si no puede visualizar el presente boletín puede consultarlo en: http://www.estudiod3.com/alianzarebelde

spacer link powered by logo Estudio D3