En este número:

Caricatura por Elizalde

La Voz del Desierto: De los trabajadores de México el día de su marcha

Gobierno legítimo convoca a defender la vivienda

LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES EN MATERIA PENAL PREPARAN LAS HERRAMIENTAS PARA LA REPRESIÓN POLÍTICA, AFIRMA BÁTIZ

MENSAJE DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR A LOS TRABAJADORES MEXICANOS CON MOTIVO DE LA CONMEMORACIÓN DEL PRIMERO DE MAYO

AGUSTÍN CARSTENS Y SU EQUIPO, INCAPACES DE HACER FRENTE AL ESTANCAMIENTO ECONÓMICO; SE DEBE APOYAR EL MERCADO INTERNO Y REGULAR LOS MONOPOLIOS: MARIO DI COSTANZO

Videos Hoy está tupidito de videos, algunos preelectorales .

Otros sitios de información y de la Resistencia

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Invitación... ¡¡opine!!

Estan todos (de derechas e izquierdas) invitados a opinar en este espacio. Hasta el momento no se ha censurado absolutamente ninguna opinión en este boletín. Si le caemos gordos, por favor critique, si le caemos bien, también. Lo invitamos a que escuche el programa de La Verdad Sea Dicha, y, después de escuchar a Andrés Manuel, nos aporte sus críticas o comentarios. Todos son bienvenidos. Mande sus aportaciones a: eelizalde@estudiod3.com

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Avisos.

Estimad@s renegad@s:

Los invitamos a la Jornada Cultural "¿Ladrónde quedó el ISSSTE?, ¿Ladrónde quedó México?" para manifestarnos contra la Reforma a la Ley del ISSSTE y en defensa del Estado Laico y la Universidad pública.
Se realizarán charlas, exposición de carteles y venta de revistas. Asimismo, habrá un stand con información sobre la despenalización del aborto y trova.
La cita es de las 11 alas 16 hrs, a un costado de la Biblioteca Central de la UNAM.

Actividades:

11 hrs. Rafael Barajas "El Fisgón" presentará la Revista el Chamuco
12:30. Se presentará la Revista "Memoria" con la participación de los editores.
13:30. Charla sobre Crisis de legitimidad y agotamiento del modelo neoliberal con el Dr. Alejandro Álvarez Béjar.
14:30. Charla sobre la Ley del ISSSTE con la Dra. Carmen Soler (asesora del Gobierno Legítimo)

Informes:

redesuniversitarias@hotmail.com
http://redesuniversitarias.blogia.com
www.redescirculodeestudios.blogspot.com

Atentamente

Círculos de Estudio de la UNAM, Redes Universitarias

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Por Ernesto Elizalde

Si seguimos por este camino...

más caricaturas: http://www.estudiod3.com/portafolios/materiales/caricaturaPolit/indexD3.htm

Tuve oportunidad de participar en la marcha del primero de mayo. Es notorio que existe gente que se encuentra verdaderamente inconforme con este gobierno y es notorio, totalmente notorio, que hay un repudio total a la Ley del ISSSTE. ¿De dónde nos salen conque hubo consenso con las bases trabajadoras? ¿Cómo se supone que los trabajadores que se ven afectados puedan solicitar la derogación de una ley que los perjudica lejos de beneficiarlos?

A lo largo de las pancartas es notoria como se recuerda al presidente impuesto como espurio, feliPillo, usurpador, vendedor de la nación, etc. y existe la queja latente por los sueldos, sobre todo aquellos que no pertenecen a las instituciones más importantes, aquellas con sindicatos fuertes, como PEMEX y CFE.

Recientemente escuchaba a María Amparo Casar, tía de Federico Döring, una mujer con la consigna de echarle suciedad al nombre de Obrador a la menor provocación, quejarse de que los trabajadores de PEMEX y CFE son los que cuentan con los tabuladores más altos de sueldo, producto de concesiones obtenidas por los sindicatos... me preguntaba a mi mismo, ¿exactamente qué es lo que espera esta vocera de la ultraderecha? Se queja de que sean estos empleados de los pocos en México que cuentan con sueldos medianamente sensatos y en algunos casos de primer mundo. Asumo que su expectativa es la de que su gobierno fascista disuelva a los sindicatos y que los trabajadores de estas instituciones obtengan inmediatamente sueldos de miseria.

Si bien estoy de acuerdo conque existen muchos parásitos dentro de estas instituciones producto de las concesiones sindicales, también es cierto que muchos de ellos arriesgan sus vidas en la consecución de proyectos de gran envergadura. Conozco de primera mano muchos casos de ingenieros y trabajadores que se electrocutan en las líneas de transmisión, buzos que quedaron atrapados en las gargantas en lo profundo de las presas, gente que cae de las plataformas petroleras, helicópteros que se desploman, gente a la que se la llevó la crecida del río, ingenieros que quedaron atrapados en los dínamos, trabajadores que quedaron atrapados en plásticos ardiendo, muertos en explosiones, etc. etc. ¿y se supone que estos son los huevones que deben recibir salarios de a 50 pesos para que un ingenierito bien de alguna universidad patito cobre sus sueldazos varias decenas de veces superiores como contratista de la escalada privatizadora, sin arriesgar ni un pelo?

Además me permito recordar, y espero que alguien que se encuentre en desacuerdo me muestre pruebas de lo contrario, que estas empresas son increíbles generadoras de ingresos, ingresos con los que se han construido carreteras, escuelas públicas, alumbrados, infraestructura en general y que, hoy día, un gobierno usurpador trata a través de los medios electrónicos de convencernos de que en realidad están en quiebra, que requieren de inversión privada, que hay que rematarlas en lo que se pueda mientras se pueda. Que estarán mejor administradas por gente como la iniciativa privada, esa gente super responsable y neoliberal que ya ha despedazado la banca (causando la crisis del 95) o que han tenido que ser rescatados por incompetentes para administrar carreteras que les hicieron ingenieros de la UNAM y del IPN, pero que ellos no logran hacer ni administrar. Se supone que nos tenemos que tragar el cuento de que esos incompetentes, que nos ha sido carísimo rescatar a través de fregaderas como el Fobaproa (promovido por FCH siendo presidente del PAN, aunque lo niegue ahora), que nos ha costado carísimo, que lejos de reportarnos dinero nos ha sacado tanto como ha podido, se supone que ellos son los adecuados para manejar el petróleo o, si sus eminencias lo determinan así, venderlo a alguien más competente como empresas norteamericanas o inglesas.

Alguien explíqueme cómo es que México se vería beneficiado de privatizar estas empresas.

Alguien explíqueme cómo se ve beneficiado México dándole salarios de hambre a gente que arriesga sus vidas por generar riqueza.

Alguien explíqueme cómo se supone que se verán beneficiados los trabajadores con una Ley del ISSSTE que lejos de darles beneficios les genera deuda y reduce prestaciones?

Ahí lo dejo en la mesa.

Saludos.

Ernesto Elizalde

comentarios: eelizalde@estudiod3.com

Se trata de no caer en el terrorismo de las deudas

1.- LLAMAMIENTO A LA CONFORMACIÓN DEL CONSEJO DE DEFENSA DE LA VIVIENDA

El Gobierno Legítimo de México reivindica el derecho constitucional que tienen los mexicanos a contar con una vivienda digna y decorosa. De igual manera reconoce que la carencia de este bien es uno de los problemas más graves que enfrentan los sectores de más bajos ingresos en nuestro país. El rezago habitacional estimado es de 5.3 millones de viviendas, además de las nuevas necesidades derivadas del incremento demográfico, que están proyectadas en 6.7 millones para el período 2007-2012, es decir 12 millones de viviendas para el final del sexenio.

La Secretaría de Asentamientos Humanos y Vivienda (SAHUVI) considera que es inaplazable un programa de vivienda social, que atienda prioritariamente a la población de bajos ingresos. Para lo cual se debería impulsar dentro de las modalidades de construcción, la política de producción social contenida en la Ley Federal de Vivienda. Por ello, uno de los compromisos del Gobierno Legítimo es la construcción de 500 mil acciones de vivienda de interés social al año, independientemente de las que se deben realizar por organismos nacionales como el INFONAVIT y el FOVISSSTE.

No obstante el Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado para el 2007 contempla solamente 7 mil millones de pesos de recursos fiscales entre FONHAPO y CONAVI para la aplicación de subsidios dirigidos a la oferta de vivienda para dar el enganche de un crédito en UDIS a pagar durante 25 años. Es decir la deuda se incrementaría por encima de la inflación.

Aunado a lo anterior existen miles de familias en todo el país que están siendo víctimas del terrorismo jurídico del INFONAVIT y otras instancias federales a través de despachos particulares, con el objeto de despojarlas de su patrimonio y venderlo nuevamente, y así concretar lo que se denomina acumulación de riqueza por despojo. Muchas familias ya han sido desalojadas de su vivienda y muchas más enfrentan demandas judiciales. Sólo para este año el INFONAVIT contempla recuperar 110 mil viviendas.

Por ello se considera urgente el establecimiento de una estrategia de defensa jurídica efectiva que dé apoyo y certeza a estos núcleos habitacionales, así como la inaplazable reforma a las diversas leyes y ordenamientos en la materia que logren una transformación a fondo del actual esquema financiero. Sólo así se podrá apuntalar el establecimiento de un Estado de Bienestar en el que el derecho a una vivienda digna y decorosa sea una realidad.

Ante la gravedad de los efectos de la política habitacional del gobierno espurio, se considera necesaria la conformación del Consejo de Defensa de la Vivienda, órgano de carácter nacional que encauce las distintas problemáticas, articule los esfuerzos y pueda delinear el rumbo a seguir para hacer frente a esta voracidad financiera del régimen espurio que pretende disfrazar de política social su verdadero proyecto de acumulación por despojo y abonar a la construcción de una alternativa de vivienda popular, que concibe el derecho al hábitat como un derecho humano y no mercantil.

2.- PLAN DE ACCIÓN

El Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV, hace suyos los resolutivos de la la mesa de trabajo de Asentamientos Humanos y Vivienda correspondiente a la mesa 2, El Derecho a la felicidad, de la Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática.
1. Se convoca a la Conformación del Consejo de Defensa de la Vivienda, CDV, el sábado 2 de junio de 2007 a las 10:00 horas en el Auditorio de los Tranviarios ubicado en la calle Dr. Lucio 29 esquina Dr. Río de la Loza (Fray Servando), junto a la Arena México, colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc a dos cuadras del metro Cuauhtémoc, Línea 1.
2. Construir la red por el derecho al hábitat y a una vivienda digna con el objeto de establecer  enlaces y vínculos vía Internet para difundir información, mantener comunicación permanente y promover acciones colectivas.
3. Retomar y desarrollar la Campaña Cero Desalojos  acordada en el Foro Social de Mumbay, India, en enero de 2004, en el marco de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, nuestra Carta Magna y el Pacto Internacional sobre los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
4. Emprender la jornada nacional por el derecho a una vivienda digna, a partir de la cual se definan, entre otros aspectos, los criterios mínimos de bienestar para las viviendas, en el marco del Día Internacional del Hábitat que se celebra en el mes de octubre
5. Apoyar la iniciativa de las organizaciones sociales para impulsar la Universidad  Popular Urbana que aborde especialmente temas   relacionados con la vivienda, el desarrollo urbano, el medio ambiente, y los derechos económicos, sociales y culturales.
6. Hacer un llamamiento a los gobiernos estatales y municipales encabezados por los partidos del FAP para que adopten plenamente en sus políticas y programas los compromisos internacionales para una vivienda y un hábitat adecuado.  
7. Impulsar el intercambio de experiencias, cursos y talleres para el desarrollo de alternativas autogestivas en producción social de vivienda y en las partes que componen dicho proceso como: adquisición de suelo, financiamiento y producción de materiales, entre otros.
8. Impulsar una campaña por el derecho y defensa del agua y en contra de su privatización.
9. Establecer el desarrollo urbano sustentable como uno de los ejes fundamentales de la política habitacional, tomando en consideración los preceptos de la Agenda XXI de la Declaración de Río de Janeiro de 1992, y promoviendo la participación ciudadana.
10. Realizar foros en todo el país donde se siga abordando esta problemática de forma abierta y colectiva.
11. Establecer una estrategia de defensa jurídica efectiva que dé apoyo y certeza a los derechohabientes del INFONAVIT y demás organismos nacionales de vivienda. Dicha tutela legal ya se brinda a través de talleres que organizará la Secretaría de Asentamientos Humanos y Vivienda impartidos por el Movimiento Nacional  El Barzón Jurídico, dos veces al mes.
12. Presentar un paquete de iniciativas de reformas legislativas en materia de asentamientos humanos y vivienda a través del FAP que contemple:
• La protección de familias de bajos ingresos que se encuentran en imposibilidad de continuar el pago de los créditos de vivienda otorgados por el INFONAVIT, FOVISSSTE, la banca privada u otros organismos financieros.  
• Que los recursos federales para vivienda sean destinados a la producción social y el hábitat. 
• Aspecto inquilinario

De informativo ISA

El proyecto de reformas a la Constitución en materia penal representa un paso mayor y difícil de revertir hacia un Estado autoritario y policiaco, y por tanto, arbitrario e intolerante. Así calificó Bernardo Bátiz Vázquez, secretario de Justicia y Seguridad del Gobierno Legítimo de México, las iniciativas de ley en espera de ser aprobadas en el Congreso de la Unión y en los Congresos locales de las entidades de la Federación.

El funcionario del gobierno lopezobradorista comentó lo anterior al participar en el foro “La Reforma penal en México: análisis, críticas y perspectivas”, que ha organizado el Instituto de Formación Profesional de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal durante la semana que transcurre.

Ahí, tomando su turno al habla el pasado lunes 23, Bátiz Vázquez afirmó que “el proyecto responde a una necesidad de posicionamiento político frente a la exigencia social de mayor seguridad, exigencia sin duda con un fundamento real, pero que es exacerbada y cultivada en forma artificial y mal intencionada y que también responde a las necesidades de un gobierno en entredicho, que eventualmente requerirá un fuerte aparato represivo”.

Sin dejar de reconocer la exigencia pública de seguridad, el secretario de Justicia del gabinete lopezobradorista señaló que “la respuesta a esta exigencia tomó un camino equivocado hacia el empleo de mecanismos que vulneran garantías individuales y derechos básicos de nuestra nación y olvidan o soslayan medidas más profundas y bien meditadas, encaminadas a combatir las causas y no tan sólo los efectos de la inseguridad y la delincuencia”.

Al abundar al respecto, Bátiz declaró: “Se ha preferido transitar por el camino fácil, pero sin destino a la vista, de combatir tan sólo los efectos y no las causas del delito, esto es, perseguir y encarcelar delincuentes, y para ello se arma un andamiaje compuesto de los elementos más negativos que en esta materia se puedan emplear: espionaje policiaco, penas más altas, mano dura, restricción de garantías individuales, estructuras policiacas que nos son ajenas y conceptos equívocos que acarrean confusión”.

Quien fuera procurador general de justicia del DF en el sexenio pasado, indicó que los ciudadanos quieren, “como gobernados, como sociedad, mayor seguridad, pero también que esa seguridad no signifique dar marcha atrás en principios jurídicos fundamentales, alcanzados con sacrificios ahora olvidados, del pueblo indignado ante las dictaduras y despotismos; para usar la palabra precisa, (los gobernados) no queremos aceptar que el precio de más seguridad o, lo que sería peor, de apariencia de más seguridad, sea la limitación de libertades”.

Al precisar sus cuestionamientos al proyecto de reformas constitucionales que el pasado 9 de marzo recibió el Congreso para su discusión, de manos del gobierno calderonista, Bernardo Bátiz dijo que “el meollo del asunto lo encontramos en otro lado, en el concepto de delincuencia organizada, a través del cual se pueden colar abusos, atropellos o violaciones a garantías, so pretexto del combate al mal encarnado en una entidad nebulosa que es la delincuencia organizada porque, si bien lo analizamos, la mayor parte de la delincuencia se organiza, los delitos más violentos y atentatorios a la integridad y libertad de las personas son de delincuencia organizada, pero también (lo son) muchos otros, los que atentan en contra del patrimonio y se llevan a efecto por varios individuos, con una deliberación previa y alguna división del trabajo”.

“Ciertamente —agregó—, hay que combatir con energía a la delincuencia que se organiza para el tráfico de drogas, para el robo de vehículos, para el secuestro, delitos que requieren para su ejecución la acción plural de varios individuos, pero también muchos tipos de fraudes: el contrabando, la administración fraudulenta, el peculado, el ejercicio indebido del servicio público, la coalición de servidores públicos, el tráfico de armas, son delitos que se cometen en grupo y previo acuerdo. Y si seguimos buscando, encontraremos también delincuencia más o menos organizada detrás de los secuestros express, del robo a casa habitación, del abigeato, en algún tipo de violaciones y aun en algunos homicidios y lesiones, y no se diga en los delitos que se cometen en contra de la autoridad, en materia de comunicaciones y en especial y quizá por ahí encontremos la hebra de la intención de la reforma, en los delitos en contra de la seguridad de la nación como el motín, la rebelión, el terrorismo, el sabotaje, la conspiración. Bien visto, todo eso puede ser delincuencia organizada”.

El miembro del gabinete lopezobradorista se preguntó entonces: “para todos estos delincuentes, ¿vamos a suprimir las garantías individuales?, ¿vamos a crear un estatus de excepción para ellos parecido a la suspensión de garantías regulada en el 29 constitucional, sólo que sin la molestia de convocar al Congreso y sin el costo político de tomar la decisión?”.

Bátiz afirmó que las propuestas de reforma constitucional en materia penal “pareciera que hacia allá se dirigen... Hoy es la delincuencia organizada y mañana ¿quién sigue?; por lo pronto, la delincuencia organizada será la caja abierta para meter en ella a todo aquel que sea de veras un delincuente peligroso para la sociedad, pero en ella habrá lugar y justificación para perseguir a otros, a los enemigos políticos, a los chivos expiatorios y por si acaso se requiere, al que estorba en algún momento por sus opiniones o por su posición social. Un régimen tildado de espurio y con gran necesidad de apoyos de fuerza, sin duda requerirá tarde o temprano procedimientos como los que se pretenden justificar con la reforma”.

Y retomó entonces el hilo inicial de su conferencia: “¿Valdrá la pena el sacrificio de la libertad a cambio de una promesa vaga de más seguridad? Yo digo que no, defendamos lo que tenemos y que la autoridad use bien, con eficacia y con honradez, las herramientas con que cuenta ahora, que son muchas y servirán si se emplean con decisión, energía y convicción de servicio”.

En un ejercicio puntual de crítica al proyecto de ley discutido, Bernardo Bátiz enumeró los siguientes aspectos:

• El párrafo que en la exposición de motivos justifica el arraigo y pretende elevar a nivel constitucional la excepción del principio reconocido nacional e internacionalmente de presunción de inocencia.

• El ingreso al domicilio sin orden de cateo, con la única razón de que haya flagrancia, lo que pudiera justificarse si se trata de rescatar a una persona plagiada o de salvar a alguien que esta a punto de ser lesionado o asesinado, pero que, así en general, no puede justificar en la inviolabilidad del domicilio, con razones puramente policíacas.

• El atropello al federalismo, cada vez más acorralado, se pretende acotar aún más con la propuesta de códigos penal y procesal únicos para todo el país. No hay que olvidar que a mayor centralismo, menos federalismo y a mayor concentración de poder menos posibilidades de controles y contrapesos. Las grandes dictaduras (y también las pequeñas) son centralistas y suprimen poderes locales que les estorban y que son garantía de distribución del trabajo y dique al poder absoluto.

• La creación de un sistema policiaco nacional que integrará a las instituciones de seguridad en un todo en el que se confundirán policías preventivos y policías ministeriales, policías municipales, estatales y federales bajo un solo sistema, con mando único como ya se ha anunciado y con un poder incontrastable contra la delincuencia, pero también, fácilmente, contra otras personas y movimientos sociales.

• Y finalmente policía investigadora no dependiente del ministerio público, copia extralógica y retroceso al tiempo de los servicios secretos y de la DIPD (División de Investigación para la Prevención de la Delincuencia), época negra de nuestra historia policíaca.

En este último punto, la atención del secretario de Justicia y Seguridad del gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador fue especialmente aguda: “La policía investigadora, ministerial o judicial —dijo—, debe estar bien capacitada, debe pasar por un curso serio de profesionalización, como sucede en el DF, que es de un año, con materias técnicas, pero también formativas, como son ética policiaca y derechos humanos, pero no puede ser un cuerpo independiente, segregado de los profesionistas en derecho que integran al ministerio público y cuentan con formación superior en jurisprudencia, unidad orgánica y autonomía funcional”.

“Se quiere, véase la contradicción, buscar la autonomía del ministerio público, que no dependa del ejecutivo, pero simultáneamente se le da la responsabilidad de investigar los delitos a un aparato policiaco de estructura vertical y mando único, en cuya cúspide esta: el presidente de la República. Sería suicida entregar todo ese poder en unas solas manos, eliminar a los juristas de la cadena de mando y enviarlos sólo a litigar ante los tribunales, quitándoles el poco o mucho control que pudieran tener sobre el trabajo de la policía judicial”, aseguró.

Como conclusión, Bátiz señaló que “quienes presentan este proyecto con claro sentido de retroceso, tienen un concepto muy lejano del ideal de un Estado democrático y social de derecho y piensan para solucionar sus problemas, tan sólo en más armas, más policías, más años de cárcel, pero menos libertades y cero prevención”.

-------------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, dirigió un mensaje a los trabajadores mexicanos, con motivo de la conmemoración del Primero de Mayo. Transmitido por televisión a través del programa “La verdad sea dicha”, el texto del mensaje es el siguiente.

Hoy, Primero de Mayo, conmemoramos un aniversario más del Día del Trabajo. No hay nada que celebrar, desgraciadamente; a los trabajadores mexicanos les ha ido muy mal: no ha habido mejoras salariales; al contrario, desde hace 24 años que se aplica la política económica neoliberal, hay una pérdida sistemática del poder adquisitivo de los salarios; en estos 24 años, el salario ha perdido alrededor de 75% de su poder adquisitivo. No hay salarios dignos, como lo establece la Constitución; no es un salario remunerador, un salario que permita a la familia de los trabajadores vivir como se merecen.

¿Por qué la pérdida del poder adquisitivo del salario? Porque sencillamente aumentan, se incrementan los precios, y no sube el salario. Durante el tiempo que lleva el gobierno usurpador, por ejemplo, han aumentado los precios en un promedio de 25% y el salario mínimo se incremento en 1.90 centavos al día, es decir, se tenía que haber incrementado el salario en una proporción de 25%.

Pero no sólo es el deterioro del poder adquisitivo del salario; el modelo económico neoliberal se plantea terminar con las prestaciones sociales, con todo el régimen de seguridad social; en ese marco debe verse la reciente reforma a la Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado); lo que han hecho no tiene nombre: es un golpe a más de 2 millones de trabajadores al servicio del Estado y a maestros; hasta antes de esa ley, si un trabajador, un maestro, se jubila, recibe 100% de su sueldo; ahora, el que se jubile después de 30 años de trabajo va a recibir, si le va bien, la mitad de su sueldo; esto es algo realmente injusto, es una medida antipopular.

Estas reformas se han aplicado en países que siguen al pie de la letra las recomendaciones del FMI; es muy emblemático que una reforma parecida a la que se acaba de llevar a cabo en el país se ejecutó en Chile en la época de Pinochet, con las mismas características; se entregaron las pensiones de los trabajadores a los financieros y se redujeron sustancialmente las prestaciones a los trabajadores. En Chile, se tuvo que dar marcha atrás.

Yo también sostengo que más temprano que tarde vamos a hacer que estas reformas se hagan a un lado, vamos a derogar estas reformas porque son contrarias a los derechos de los trabajadores; muchos maestros, trabajadores del gobierno, no saben lo que esto va a significar porque se aprobó esta reforma en la Cámara de Diputados, fue aprobada como siempre, por el PRI (Partido Revolucionario Institucional) y por el PAN (Partido Acción Nacional), y desde luego es una iniciativa que envió el presidente usurpador, y ya no se ha vuelto hablar del asunto, la gente no sabe de los efectos tan nocivos que tiene esta reforma; yo voy a enviar una carta informando puntualmente a todos los trabajadores y a todos los maestros para que conozcan del daño que se les ha hecho al llevar a cabo esta reforma a la Ley del ISSSTE y también les digo que vamos a seguir insistiendo, vamos a seguir luchando hasta darle marcha atrás a esta reforma.

Yo aprovecho para enviar un saludo a todos los trabajadores, no sólo a los asalariados, a los sindicalizados, a millones de mexicanos porque todos, de una u otra manera, somos trabajadores; el trabajo es fundamental para el desarrollo de nuestro país y es lo que permite la dignificación del ser humano.

La proyección de un menor crecimiento económico para el presente año, anunciada por el Banco de México, pone de manifiesto la incapacidad del equipo económico de Agustín Carstens para reactivar la economía mexicana.

Así lo respondió Mario Di Costanzo —secretario de la Hacienda Pública del gobierno que encabeza López Obrador— a las recientes declaraciones de Agustín Carstens que colocan a la baja las expectativas de crecimiento económico del país para el año que transcurre.

Di Costanzo Armenta recordó que desde la incorporación de Carstens al equipo de Felipe Calderón, “ha sido evidente que el gobierno usurpador se supeditó nuevamente a las instrucciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de Roberto Hernández”.

“Por ello, el enfoque del proyecto económico hasta el momento no ha planteado ninguna diferencia con el del gobierno foxista; de hecho, el principal problema económico del sexenio foxista fue la falta de crecimiento y de empleo; Carstens, al aplicar las mismas medidas económicas que su antecesor, no ha podido, ni podrá, obtener resultados diferentes a los actuales”, puntualizó el encargado de la Hacienda Pública del gabinete legítimo.

El funcionario lopezobradorista también recordó que durante la gestión de Agustín Carstens como subsecretario de Hacienda del gobierno foxista (2001-2003), fue cuando se obtuvo un menor crecimiento económico. “De esta manera y hasta el momento, Carstens ha insistido en las principales líneas de política fiscal, tributaria y presupuestaria emprendidas en la pasada administración, entre ellas, la astringencia presupuestaria en materia de inversión pública directa y la falta de atención al mercado interno. A lo anterior se ha sumado el crecimiento de los precios, que está obligando al Banco de México a aplicar una política monentaria más restrictiva mediante el incremento de la tasa de interés, con lo que las posibilidades de crecimiento y creación de empleos se están reduciendo”, agregó Mario Di Costanzo.

El economista no desconoció el argumento usado por Carstens con respecto al impacto de la reducción en las posibilidades de crecimiento de la economía norteamericana impactan al entorno económico en la economía mexicana, pero insistió en “el hecho de que la existencia de los monopolios y oligopolios en sectores estratégicos de nuestra economía inciden fuertemente en las posibilidades de crecimiento económico y del empleo en México”.

De hecho —dijo—, de acuerdo con el Banco Mundial, la existencia de estos monopolios y oligopolios le cuestan al país entre 2 y 3 puntos de crecimiento anual; por ello, “la política económica debe voltear al mercado interno y a la regulación de estos monopolios para que México retorne a la senda del crecimiento; de otra manera nos acercamos a una crisis de mayores proporciones” pronosticó Mario Di Costanzo.

Para los que estaban orgullosos de su "presidente que sí hablaba inglés y se quejaron de que Obrador tuvo los tanates de admitir que no sabía inglés.

http://www.youtube.com/watch?v=RCjCknrJysk

Las ligas de los del PAN... sólo que Televisa no las pasa en la tele

http://www.youtube.com/watch?v=8WqN8g-68JA

Preguntas a Obrador (previo al fraude electoral)... si usted es fascista favor de taparse los oídos para no escuchar una realidad eh. (8:56 minutos)

http://www.youtube.com/watch?v=jA1ZaDnyQq4

Las mentiras de Calderón... desde antes de las elecciones (y eso que todavía estaba suavecito con las infamias)

http://www.youtube.com/watch?v=TsikXBp4uok

Los invitamos a ver nuestro sitio web en www.estudiod3.com/alianzarebelde

Si usted tiene un comentario o sugerencia, favor de enviarlo a ar@estudiod3.com

Si usted NO desea recibir el presente boletín o le llegó por error, de un click aquí y se le dará de baja de nuestra base de datos. Alianza Rebelde está en contra del correo masivo enviado indiscriminadamente. Si desea consultar nuestra posición al respecto de clic aquí

Si no puede visualizar el presente boletín puede consultarlo en: http://www.estudiod3.com/alianzarebelde

powered by