En este número:

Caricatura por Elizalde

Voces de la Resistencia : GOBIERNO "DE CUATES" >>

Artículo 1. Yunque golpeaba a Iván para afectar a Calderón >>

Artículo 2. Decreta el TEPJF el triunfo a Jesús Ortega >>

Artículo 3. Fallece el periodista y novelista Paco Ignacio Taibo I. >>

Artículo 4. Solicita movimiento en defensa del petróleo apertura de espacios informativos en Televisa >>

Videos: ... >>

Otros sitios de información y de la Resistencia

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Por Ernesto Elizalde

Más caricaturas aquí

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO


EL SEÑOR Felipe Calderón no quiere aprender la lección. Su falta de oficio político lo lleva a cometer los mismos errores. Y uno de ellos, el más grave, es querer gobernar al país con puros amigos, o dicho coloquialmente, "puros cuates". Los resultados están a la vista, un país que marcha rumbo al desastre en medio del más completo desorden y desorganización. Y todos sabemos que dónde no hay un "Jefe" de mano firme, todos dan órdenes, todos se sienten "generales". O séase, no hay soldados.

JUAN CAMILO MOURIÑO está muerto. No hay manera de darle marcha atrás ni al reloj ni a los hechos. Es inútil dedicarse a especular si fue un accidente, un sabotaje, un atentado, o un crimen de Estado tipo Luis Donaldo Colosio. Nadie sabe nada. Todo lo que se dice son puros inventos. Y si hay quién o quiénes sepan la verdad del desplome mortal, obviamente no hablarán nunca. Unos porque así conviene a sus intereses políticos y otros porque serán "eliminados" en poco tiempo. Así funcionan las "mafias" de cualquier tipo.

LLAMA LA atención que todos los comentarios oscilan entre el accidente y el narco-atentado. Y mi pregunta es ¿ Acaso los que asaltaron el Poder no son sospechosos también ?..... ¿Acaso no era Mouriño un hombre incómodo para muchos de los panistas en el Gobierno ?....¿ Quién puede negar que la conjura se orquestó desde el corazón mismo del Poder ? ¿ Acaso no hemos notado todos los empeños desmedidos por hacernos creer que todo fue un lamentable accidente ?....Asesinos hay dentro y fuera del Gobierno. De eso no nos cabe la menor duda. Pero todo lo que digamos aquí, es ociosa especulación. Ya sabe usted, que los mexicanos, a todo le soplamos por aquello de la quemadota.

REGRESANDO AL planteamiento inicial, la designación del abogado penalista Fernando Francisco Gómez Mont Urueta, en opinión de muchos, es otro de los grandes desaciertos de Calderón. Si partimos de la base que el Secretario de Gobernación, es el "Jefe" virtual del gabinete, ni Mouriño tenía ya la calidad política y moral para llamar al orden a los secretarios de Estado, ni Gómez Mont tiene la experiencia política para lidiar con los grandes tiburones empresariales, ni con los colmillludos políticos de todos los partidos que se han pasado ocho años "chamaquéandose" a foxistas y calderonistas. Ni que decir de los medios de información, que ejercen una presión bárbara sobre cada funcionario público. No es gratuito, que se le considere el Cuarto Poder.

AHORA QUE si se trata de "penalizar" a todos aquellos que no terminan de someterse al Gobierno panista, llámense políticos, funcionarios, activistas, narcos, empresarios, periodistas, líderes obreros y campesinos, oposicionistas de todas las tendencias, etc; pues entonces sí, Fernando Gómez Mont es el indicado. Su conocimiento del Derecho Penal le permitiría intentar "domesticar" a todos aquellos que de una manera u otra se enfrentan al gobierno espurio de Calderón producto de un colosal fraude electoral. Sin embargo, no hay que olvidar que Gómez Mont, sólo se ha dedicado a representar a un grupo de políticos y empresarios sinverguenzas que se han metido en problemas con la ley. Finalmente es el trabajo para el que lo han contratado y de eso ha comido. Pero permítame usted: Otra cosa muy distinta es llevarle el pulso a la vida política de México. Matar al toro es la suerte máxima, pero hacerle la faena completa es lo que da brillo y fama. Gómez Mont no es matador, es novillero.

JUAN CAMILO nunca pudo con el paquete. Estaba muy verde. No tenía modo de ganarle una partida a los "fregones" de todos los partidos políticos y menos a los voraces empresarios multimillonarios. Todavía no entendemos por qué Calderón lo colocó en un puesto de tan enorme responsabilidad. Y cuando afloraron los negocios de los "contratos" allí finalizó su carrera política. La deshonestidad y el descaro lo aplastaron. La exhibida política lo dejó para el arrastre. Y aún así, curiosamente, Calderón se empeñó en sostenerlo en una Secretaría a la que todo mundo ya le había perdido el respeto. Su titular ya era cadáver, dicho ésto con todo respeto. Su figura era ornamental y sólo servía de materia prima para los caricaturistas.

LAS INVESTIGACIONES de la muerte de Mouriño terminarán igual que las del líder campesino Rubén Jaramillo, a quién en la SEDENA "no saben quién es"; las de Arturo Gámiz, Lucio Cabañas, Genaro Vázquez, Carlos Alberto Madrazo Pintado, Carlos Loret de Mola (padre), Manuel Clouthier, Zinzer, Luis Donaldo Colosio, Ruiz Massieu, Brad Will, etc; etc;etc. la lista es interminable. Unos asesinados, otros en accidentes misteriosos, otros simplemente desaparecidos. Repito: Si fue un accidente así quedará. Si fué un "ajuste de cuentas" los responsables nunca hablarán. Todo lo demás que se diga son simples y llanas especulaciones que no llevan a nada. ¿ O alguien por allí cree que deberas un día la verdad brillará ?.....Me atrevo a señalar, que creo que ni Mouriño ni sus acompañantes supieron lo que pasó en cuestión de segundos. Mejor para ellos y consuelo para sus seres queridos.

PERO LA MARCHA del país no de detiene y a pesar de los pesares, Calderón insiste en su Gobierno "de cuates". Exageran aquellos que llaman "zona cero" al sector dónde cayó la aeronave donde viajaban Mouriño y sus acompañantes. Porfavor señores boletineros, no hay punto de comparación con el derrumbe de la Torres Gemelas en Nueva York donde murieron miles de personas en un dudoso y cuestionado "atentado terrorista" perpetrado con aviones de línea, repletos de pasajeros. Tampoco hay que llevar las cosas a la exageración porque se corre el riesgo de caer en lo grotesco. Pongamos todo en su exacta proporción. Calderón también debe evitar convertir todo este lamentable accidente en un circo mediático. ¿ O acaso también le quieren sacar raja política para las elecciones del 2009 ?.....No la chiflen, que es cantada señores panistas.

POR LO PRONTO, Fernando Gómez Mont ya juró cumplir la Constitución de la República como Secretario de Gobernación, y ahora vamos a ver si da el ancho en la arena política del país que está toda alterada y revuelta. Para los que dicen que el penalista es la mejor elección por la guerra contra el narco, sólo les podemos decir que el Ejército Nacional con las armas en la mano, es fecha que no los puede contener. Se dan golpes aquí y allá, pero es una "guerra" que el Gobierno Calderonista va perdiendo con un marcador sangriento y doloroso. Alguna vez, un político experimentado me dijo: A tus amigos ponlos en la nómina, pero no en los puestos de gobierno. Gómez Mont es otro de los "cuates" de la misma escuela de Calderón. Pero...usted tiene la mejor opinión.

CERRAMOS no si antes comentarle que es tal el desorden en Nuevo León, que ya hasta los policías y tránsitos de Cadereyta montan retenes en plena Autopista Federal, como sucedió el pasado lunes 10 de noviembre a eso de las 6 de la tarde, cuando le cerraron el paso con patrullas al autobus del Noreste número 4912 y sin más explicaciones nos exigían a gritos a todos los pasajeros que les mostraramos nuestras credenciales de elector. Todo esto sucedió pasando la Caseta de Peaje y allí mismo nos "secuestraron virtualmente" por más de una hora, sin que ninguna autoridad federal apareciera. Allí se quedaron 5 o 6 hombres jóvenes, una mujer y un niño de unos 10 años a los cuales bajaron del autobús, mientras un genízaro trastornado les apuntaba con una escopeta. Si no tiene necesidad de ir a Nuevo León, le recomendamos que no vaya por su bien personal y de su familia.

CUALQUIER COMENTARIO le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos:

trabago49@hotmail.com elobservadorpolítico@hotmail.com


Cd. Reynosa, Tamaulipas; Noviembre 13 de 2008.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Yunque golpeaba a Iván para afectar a Calderón, afirman

Señala Luis Paredes, ex miembro del grupo radical, que perdieron el control del CEN panista debido al poder presidencial, al que tratan de debilitar para recuperar así su dominio

Horacio Jiménez
El Universal
Ciudad de México Martes 11 de noviembre de 2008

13:32 Luis Paredes, panista y ex miembro del sector más radical del Partido Acción Nacional, también conocido como el Yunque, aseguró que la guerra que emprendió esta ala del PAN contra Mouriño, fue para "desestabilizar al presidente Felipe Calderón".

Explicó que "el Yunque iba a hacer todo lo que estuviera a su alcance para debilitar al Presidente, van a bloquear todo aquello que lo fortalezca, y una manera de golpear al Presidente era golpear a Iván", como lo conocían algunos.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Paredes quien formó parte del Yunque por más de 33 años desde 1968 al 2001, dijo que "el Yunque perdió el control del CEN del PAN, debido al poder presidencial y si lo quiere recuperar tiene que debilitar a ese poder y ese es hoy su principal meta y objetivo es recuperar completamente el CEN del PAN y el control absoluto del partido".

Además identificó que la exigencia que hizo el presidente Felipe Calderón a sus correligionarios para dejarse de "envidias y mezquindades", y "ponerse a trabajar", dijo "fue para el Yunque".

Paredes fue alcalde de la ciudad de Puebla, y aún sigue siendo panista, incluso el domingo pasado estuvo presente en el CEN del PAN en el homenaje póstumo que se le rindió al exsecretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

Donde Calderón tambien lanzó un exhortó a "dejar atrás la envidia que sufrió él (Mouriño)".
grg

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Artículo 2

Nota original: La Jornada

Revoca la nulidad de la elección de la dirigencia del PRD

Le reconoce 440 mil 891 votos por 404 mil 940 de Alejandro Encinas

Readecuó casillas anuladas y validadas y recompuso el cómputo

Alonso Urrutia

De manera unánime, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinaron revocar la nulidad de la elección de la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que había decretado la Comisión Nacional de Garantías (CNG), readecuó las casillas anuladas y validadas originalmente, recompuso el cómputo de la elección y otorgó el triunfo al candidato de Nueva Izquierda (NI), Jesús Ortega. En el reacomodo del cómputo estableció que Ortega Martínez obtuvo 440 mil 891 votos, frente a 404 mil 940 del aspirante de Izquierda Unida (IU), Alejandro Encinas.

El fundamento central de la resolución se orientó en consideraciones de carácter cuantitativo, pues si bien se reconoció que derivado del análisis de las irregularidades registradas en los comicios del 16 de marzo, se determinó que en definitiva se anularía el 22.88 por ciento de las casillas –por arriba del 20 por ciento que establecen los estatutos perredistas para anular elecciones–, no se corroboró una segunda consideración, esto es, que fuera determinante en el resultado definitivo, como lo argumentaba Ortega en su recurso, o sea que con o sin nulidad de esas casillas ganaba la elección.

La sentencia de los magistrados fue más allá y ordenó a la CNG realizar las diligencias “pertinentes y adecuadas” para expedir la constancia de mayoría en un plazo de 48 horas; notificar al TEPJF 24 horas después, como máximo, de haber cumplido esta disposición, “apercibidos de que, en caso de incumplimiento, se dará vista a los órganos competentes del Instituto Federal Electoral (IFE) para que actúen como corresponda al ámbito de sus facultades e inicien, en su caso, los procedimientos administrativos sancionadores”.

En este contexto, en su intervención, la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, justificó los alcances de la decisión: “Lejos de que el tribunal electoral se entrometa en la vida interna de los partidos, lo que estamos haciendo es contribuir, conjuntamente con las instancias de administración e impartición de justicia partidista, a que los militantes de los propios partidos tengan instancias para dirimir sus conflictos. Cuando no encuentren las fórmulas para resolverlas internamente, el tribunal es el garante para dirimir los conflictos internos”.

A su vez, el magistrado Alejandro Luna Ramos argumentó en favor de que la decisión hubiera llegado hasta decretar el triunfo de Ortega, al establecer la necesidad de que “el partido ya tenga una seguridad jurídica en su actuar, lo que es muy importante en un año electoral”. Añadió que al hacer un análisis conjunto de la resolución, se desprende que si bien el estrecho resultado de la elección provocó tensiones, también es claro que “no tuvimos mayor opción legal que revocar la resolución para cuidar lo costoso que es una elección, lo difícil que es organizarlas y preservar el voto y la voluntad de la mayoría, aun cuando se trate de una situación interpartidista”.

De manera muy similar a lo ocurrido en la calificación presidencial de 2006, la resolución se centró fundamentalmente en el tema cuantitativo e hizo a un lado el impacto de los aspectos cualitativos de la elección. La resolución se fundó en el hecho de que en un primer cómputo realizado por las instancias internas, antes de decretar la nulidad de los comicios, la ventaja de Ortega era de 16 mil 214 votos y una vez realizadas las anulaciones y rectificaciones correspondientes por el TEPJF, esta ventaja se había ampliado a 35 mil 951.

Por tal motivo, la anulación del 22.88 por ciento de las casillas no había sido determinante en el resultado de la elección, cancelándose uno de los supuestos de nulidad en comicios del PRD. Por tanto, la anulación de más del 20 por ciento de las casillas no era decisiva para proceder a la nulidad de toda la elección.

Al respecto, Galván Rivera –quien fuera secretario general de acuerdos en la anterior integración del TEPJF que calificó la elección presidencial– dijo que “la revisión fue compleja pero se fue haciendo el análisis sin pretender repetir la demanda política de hace algunos meses, que ya forman años, casilla por casilla y casi voto por voto”. Explicó que a diferencia de las elecciones federales, donde la irregularidad en el 20 por ciento de casillas es causal de nulidad, en los estatutos perredistas esta premisa no es suficiente.

Sin embargo, fue el magistrado Pedro Esteban Penagos quien dibujo más nítidamente cómo el tribunal desestimó todo el aspecto cualitativo de la elección y aunque reconoció que “es innegable que se trata de una elección viciada, este vicio sólo quedó demostrado en el 22.88 por ciento de las casillas”.

Penagos fue desglosando cada una de las consideraciones de la CNG para determinar nulidad de la elección y citó por ejemplo que “el hecho de que existan pruebas de la apertura de paquetes durante los cómputos y la tardanza en efectuar estos cómputos, no ponen en duda la certeza de los resultados, porque no hay pruebas que avalen que la tardanza tuvo por objeto alterar la papelería”.

Al igual que en 2006, procedió a enunciar irregularidades que no acreditaron su impacto en el resultado, como haber difundido encuestas de salida y detenido el PREP; la realización de actos anticipados de campaña; la tardanza en los cómputos estatales; la renuncia de los integrantes de la comisión técnica electoral encargada del cómputo o la falta de certeza en resultados por actos durante el conteo, como lo enunciaba la CNG.

Todo ello para concluir en los números duros que la anulación del 22.88 por ciento de casillas no fueron determinantes en el resultado de la elección. “Se declaró la nulidad de las casillas viciadas y la diferencia entre el primer lugar y el segundo lugar se duplicó en lugar de reducirse”.

A su vez, el magistrado Salvador Nava ratificó en sus términos el análisis sobre la importancia de que la nulidad de casillas no impactó el resultado final, por lo que al contrario, una vez descontadas las casillas que efectivamente se debieron anular se “legitima el triunfo” de Ortega con el 48.8 por ciento de la votación. “La primera encomienda de un tribunal en materia electoral es respetar el sufragio; aquí el bien tutelado es el sufragio de quienes votaron”, y por ello se valida el resultado de más del 76 por ciento de la votación emitida.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Artículo 3

Nota original: Notimex

México, 13 Nov (Notimex).- El periodista, novelista, dramaturgo y ensayista Paco Ignacio Taibo I, falleció esta mañana a los 85 años de edad en la ciudad de México, víctima de una neumonía, luego de padecer también durante años un problema de Parkinson, confirmó su hijo Benito.
Paco Ignacio Taibo fue autor de más de 50 libros entre novelas, biografías y obras de teatro. Sus restos serán velados en su domicilio particular ubicado en la Colonia Condesa.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Artículo 4

Tomado de Gobierno Legítimo

México, Distrito Federal
Martes 11 de noviembre de 2008

* Carta que entregaron Rosario Ibarra, Claudia Sheinbaum, Rosalinda López, Alfredo Jalife y Salomón Jara, al coordinador de información nacional de Televisa, Carlos González

Sr. Emilio Azcárraga Jean
Presidente Ejecutivo de Grupo Televisa
P r e s e n t e

La aprobación reciente de la reforma petrolera constituye uno de los asuntos más importantes para el presente y el futuro del país. Desde que anunciamos la conformación del Movimiento en Defensa del Petróleo un sector de la opinión pública discutió en múltiples foros y plazas la conveniencia o inconveniencia de las iniciativas presentadas por el Ejecutivo federal.

El movimiento de resistencia civil pacífica, y al respecto los hechos son contundentes, frenó en abril de este año el intento de aprobar estas iniciativas con rapidez inverosímil (fast track) y propició en el Senado de la República un amplio y rico debate durante dos meses que ayudaron a esclarecer y confrontar múltiples aspectos de la reforma petrolera.

Gracias a esos debates legislativos y a la consulta ciudadana en la que participaron casi tres millones de mexicanos, no quedaron dudas: existe un sector muy amplio de la población en desacuerdo con la ambición de abrir a la inversión privada áreas sustanciales de la industria como la refinación, la petroquímica, el transporte y que busca el fortalecimiento de Pemex, libre de la corrupción y del tráfico de influencias que tanto han debilitado a nuestra principal empresa pública.

El movimiento no sólo se dedicó a la resistencia. Hemos sido propositivos y críticos, al mismo tiempo. Por eso solicitamos la colaboración de un grupo de expertos e intelectuales que retomaron las inquietudes de la ciudadanía y presentaron a través del Frente Amplio Progresista un conjunto de iniciativas que se dictaminaron junto con las del Ejecutivo federal y las del PRI.

En este proceso, los medios masivos de comunicación han informado de manera parcial e incompleta el amplio y complejo debate en torno al futuro de Pemex. En amplísima medida, la información se redujo a la propaganda gubernamental, sobre todo en la televisión. Tan sólo Pemex destinó más de 260 millones de pesos para convencernos a través de spots que el futuro de la principal empresa del país estaba en la apertura al capital privado y que teníamos un “tesoro escondido” en el fondo del mar. Al final, se olvidaron hasta de esta insistente propaganda que no obtuvo la credibilidad suficiente en la opinión pública.

En el último periodo de la aprobación de la reforma legal se le cerraron aún más los espacios informativos al Movimiento en Defensa del Petróleo. Con la cerrazón vino también la estigmatización de veintenas de miles de ciudadanos que de manera voluntaria han participado y ejercido su derecho a la crítica y a la disidencia.

Es muy grave la ausencia de espacios en la televisión donde las voces críticas expresen su punto de vista y sus propuestas. La uniformidad y unilateralidad atentan contra uno de los derechos civiles fundamentales: el derecho a la información y, en especial, el derecho de la ciudadanía a expresar en los medios masivos sus puntos de vista, por más críticos que sean.

La diversidad y pluralidad informativa es consustancial a la libertad de expresión. Si esta diversidad no tiene lugar en las entrevistas, comentarios, análisis e información de los medios de comunicación, se atenta también contra la libertad de expresión y contra la salud democrática del país.

Una empresa televisiva debe estar, muy creativamente, al servicio de la libertad de expresión y respetar y alentar el derecho de sus audiencias a contar con información veraz, ponderada, plural.

Por esta razón, le solicitamos atentamente que se abran los espacios informativos de sus canales televisivos a la pluralidad, a la diversidad de posturas, sectores y movimientos sociales y ciudadanos. Esta misma postura la hemos expresado de forma abierta en nuestras asambleas informativas y hoy queremos formalizarla.

A t e n t a m e n t e

Coordinación Nacional en Defensa del Pueblo,
del Petróleo y de la Soberanía Nacional